内容简介 · · · · · ·
本书收录孔祥吉的文章23篇，其中包括“甲午战争中北洋海军上层心态”、“光绪皇帝维新思想溯源”、“晚清政治改革家的困境”等。
晚清史探微的创作者
· · · · · ·
-
孔祥吉 作者
作者简介 · · · · · ·
孔祥吉，历史学家、美国哈佛大学费正清研究中心研究员、日本东京大学客座教授、国家清史编纂委员会特聘专家。曾任中国人民大学清史研究所教授，是著名的清史和近代史专家。早年师从著名学者戴逸教授。近十几年来，孔祥吉研究员在戊戌维新研究方面颇著声名，其学术研究注重发掘大量的档案史料和私人函札，重新解释若干史实，新见迭出。著有：《晚清史探微》、《康有为变法奏议研究》、《戊戌维新运动新探》等。
目录 · · · · · ·
前言
1.甲午战争中北洋海军上层心态——营务处总办罗丰禄家书解读
2.安维峻弹劾《新学伪经考》辨误
3.热血浓于水 大义炳寰宇——台湾民众阻止清廷割让台湾史实回顾
4.胶州湾危机与维新运动的兴起
5.李盛铎与京师大学堂
· · · · · · (更多)
1.甲午战争中北洋海军上层心态——营务处总办罗丰禄家书解读
2.安维峻弹劾《新学伪经考》辨误
3.热血浓于水 大义炳寰宇——台湾民众阻止清廷割让台湾史实回顾
4.胶州湾危机与维新运动的兴起
5.李盛铎与京师大学堂
· · · · · · (更多)
喜欢读"晚清史探微"的人也喜欢 · · · · · ·
晚清史探微的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近现代史 (魔术师)
- 百部值得研读的中国近代政治史论著 (风正一)
- ②书单：让阅读成为习惯（一） (无心恋战)
- 中国近代史专题 (Leon)
- 新历史 (bigheadgl)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有328人想读，手里有一本闲着?
订阅关于晚清史探微的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 Holder Joe 2018-05-03 19:54:30
三观太正，不过个别材料很好看
2 有用 方塘 2023-11-10 09:40:48 山东
孔老对翁同龢、康梁观感甚好，颇多恕词，对此外的晚清人物如恭醇二王、李鸿章、荣禄、奕劻乃至西洋各国及其人物，都责之甚苛。又好做驳论，虽身处哈佛费正清中心写成此书，却坚执马克思主义史观，有些观点已嫌主观固陋。又颇见天真，如以光绪十几岁时的御制诗文来探究其思想的形成，这些东西恐怕皆是出诸翁师傅口，形诸光绪帝手罢了。惟史料丰富，作者对史学又一腔热忱，自有其可观之处。
0 有用 小豹子 2023-10-31 23:57:37 山东
2000年左右出版，其中收录很多文章实际是1980-1990年代作品，在当时算是很好的利用史料研究，而非理念先行的优秀作品，很多结论成为今天研究的基石。比如，如1957年《光明日报》发表张明扬翁同龢信件，通过翁在戊戌具体心态和晚清电报收发情况、康梁称呼叫法，认定是伪造；翁同龢被罢免是光绪独立意志结果，梁启超《戊戌政变记》金梁等人记述错误。但很多事情考证不够，比如李鸿章接受俄国贿赂，只是转引俄国红档... 2000年左右出版，其中收录很多文章实际是1980-1990年代作品，在当时算是很好的利用史料研究，而非理念先行的优秀作品，很多结论成为今天研究的基石。比如，如1957年《光明日报》发表张明扬翁同龢信件，通过翁在戊戌具体心态和晚清电报收发情况、康梁称呼叫法，认定是伪造；翁同龢被罢免是光绪独立意志结果，梁启超《戊戌政变记》金梁等人记述错误。但很多事情考证不够，比如李鸿章接受俄国贿赂，只是转引俄国红档有关中俄交涉材料，没有细致考察。杨锐、张之洞与康有为一派关系，认为杨、张与康在戊戌期间关系很好。实际茅海建通过更加细致的考察，揭示出杨锐、张之洞确实主张变法，但与康有为一派截然不同，二派在1897年初前后实际已经成为政敌。 (展开)
0 有用 春秋 2024-02-27 00:53:26 广东
很有年代感的作品。孔先生看的材料确实多，书中动辄全引or附录，对后人也是方便了些。孔先生驳倒了不少旧说，例如翁师傅开缺非慈禧之逼迫，实德宗之断为，对翁康关系的变化也着重分析了。但很多分析确实有些武断，对荣禄李鸿章等人的臧否也很单一印象。
1 有用 在路上 2019-09-27 22:42:46
预设的立场一定程度上破坏了客观性
0 有用 春秋 2024-02-27 00:53:26 广东
很有年代感的作品。孔先生看的材料确实多，书中动辄全引or附录，对后人也是方便了些。孔先生驳倒了不少旧说，例如翁师傅开缺非慈禧之逼迫，实德宗之断为，对翁康关系的变化也着重分析了。但很多分析确实有些武断，对荣禄李鸿章等人的臧否也很单一印象。
2 有用 方塘 2023-11-10 09:40:48 山东
孔老对翁同龢、康梁观感甚好，颇多恕词，对此外的晚清人物如恭醇二王、李鸿章、荣禄、奕劻乃至西洋各国及其人物，都责之甚苛。又好做驳论，虽身处哈佛费正清中心写成此书，却坚执马克思主义史观，有些观点已嫌主观固陋。又颇见天真，如以光绪十几岁时的御制诗文来探究其思想的形成，这些东西恐怕皆是出诸翁师傅口，形诸光绪帝手罢了。惟史料丰富，作者对史学又一腔热忱，自有其可观之处。
0 有用 小豹子 2023-10-31 23:57:37 山东
2000年左右出版，其中收录很多文章实际是1980-1990年代作品，在当时算是很好的利用史料研究，而非理念先行的优秀作品，很多结论成为今天研究的基石。比如，如1957年《光明日报》发表张明扬翁同龢信件，通过翁在戊戌具体心态和晚清电报收发情况、康梁称呼叫法，认定是伪造；翁同龢被罢免是光绪独立意志结果，梁启超《戊戌政变记》金梁等人记述错误。但很多事情考证不够，比如李鸿章接受俄国贿赂，只是转引俄国红档... 2000年左右出版，其中收录很多文章实际是1980-1990年代作品，在当时算是很好的利用史料研究，而非理念先行的优秀作品，很多结论成为今天研究的基石。比如，如1957年《光明日报》发表张明扬翁同龢信件，通过翁在戊戌具体心态和晚清电报收发情况、康梁称呼叫法，认定是伪造；翁同龢被罢免是光绪独立意志结果，梁启超《戊戌政变记》金梁等人记述错误。但很多事情考证不够，比如李鸿章接受俄国贿赂，只是转引俄国红档有关中俄交涉材料，没有细致考察。杨锐、张之洞与康有为一派关系，认为杨、张与康在戊戌期间关系很好。实际茅海建通过更加细致的考察，揭示出杨锐、张之洞确实主张变法，但与康有为一派截然不同，二派在1897年初前后实际已经成为政敌。 (展开)
0 有用 智术师 2020-08-04 08:45:29
读于研究生时代，晚清史研究必读书目。
1 有用 在路上 2019-09-27 22:42:46
预设的立场一定程度上破坏了客观性