在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 我不信:教育学高引图书(1992~2012) (kya)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有17人想读,手里有一本闲着?
订阅关于课程论问题的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于课程论问题的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 大甜甜~~ 2013-06-16 19:26:51
问题意识非常精准,理论阐释也十分到位。在尊重王策三先生的基础上明显更偏向了杜威的经验说。
0 有用 nana 2011-01-20 21:12:19
为完成“课程原理”的论文,前两天刚把章节给看了。从目录看整本书的结构,还是比较完整。但每个章节中的具体内容,因成书时间较早,有些概念的涵、观点显然有点与当下的(或者说本人)的理解有距离了。 不过作为对课程论的入门来说,还是可以阅读一下。
1 有用 大甜甜~~ 2013-06-16 19:26:51
问题意识非常精准,理论阐释也十分到位。在尊重王策三先生的基础上明显更偏向了杜威的经验说。
0 有用 nana 2011-01-20 21:12:19
为完成“课程原理”的论文,前两天刚把章节给看了。从目录看整本书的结构,还是比较完整。但每个章节中的具体内容,因成书时间较早,有些概念的涵、观点显然有点与当下的(或者说本人)的理解有距离了。 不过作为对课程论的入门来说,还是可以阅读一下。