内容简介 · · · · · ·
《中国历代文论选(第3册)》内容简介：夫诗必有原焉，《易》《书》《诗》《春秋》之肃学若，周、秦间数子之缜若嶂若，而莽荡，而噌咳，若敛之惟恐其垣，之惟恐其隘，孕之惟恐其昌洋而敷腴，则夫辽之长白、典安大岭也有然。审是，则诗人将毋拱手欲，肃拜植立，搞乎其不敢议，愿乎其不敢吴，言乎哉！
中国历代文论选.第3册的创作者
· · · · · ·
-
郭绍虞 作者
目录 · · · · · ·
明文原唐詩品彙總序懷麓堂詩話[選錄]舆李空同論詩書駁何氏論文書詩集自序三國志通俗演羲序董中蓬侍郎文集序唐宋八大家文鈔總序市井豔詞序葉子肅詩序南詞敍錄[選錄]藝苑一卮言[選錄]童心說忠義水滸傳序與友人論文文論答呂姜山點校虞初志序詞隱先生論曲元曲選序二曲律論文上下雪濤閣集序詩歸序醒世恒言序序山歌試論 清讀第五才子書法西遊記題詞縮齋文集序閒情偶寄[選錄]玉山詩集序與人書三夕堂永日緒論內編[選錄]答施愚山侍讀書[選錄]宗子發文集序水滸後傳原序聊齋志異自序原詩[節錄]鬲津草堂詩集序桃花扇小識詞綜序古文約選序附凡例[節錄]古詩源序與江賓谷江禹九書復家魚門論古文書 附尺牘論文偶記[選錄]紅樓夢第一回[節錄]儒林外史序胡稚威駢體文序答沈大宗伯論詩書與程蕺園書論詩述庵文鈔序復魯絜非書詩法論文史通義文德文史通義文理上曹儷笙侍郎書詞選序與王欽來論文書花部農譚序介存齋論詞雜著[選錄]宋四家詞選目錄序論文言說
喜欢读"中国历代文论选.第3册"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 诗学史(修订版）上下册 8.7
-
- 文学批评理论 8.7
-
- 牧斋初学集诗注汇校（全2册） 9.2
-
- 唐集叙录 9.5
-
- 中国文论 8.8
-
- 释氏疑年录 8.6
-
- 读书杂志 9.8
-
- 增订文心雕龙校注 9.4
-
- 文学理论 8.8
中国历代文论选.第3册的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 【学术】北大中文系教材及参考书目1 (茶茶)
- 2007购书单 (傅踢踢)
- 中国古典美学 (白静草原)
- 周宪师《文学理论导引》所引书目 (剧旁)
- 考研参考书目（专业课部分） (Épiméthée)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国历代文论选.第3册的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 芭蕉桑 2010-09-29 02:21:34
学了四年
0 有用 泛若不系之舟 2014-08-30 10:56:22
儒学的复古主义终于在清代走向了穷途末路。
0 有用 孔默 2022-04-06 10:00:31
1.如果说先秦是滥觞期，两汉是发展期，魏晋南北朝是成熟期，唐宋是反思期，明清则是总结期。相较明清，宋人似学多于识。 2.断不可为后世划分之“流派”、“作家群”所误导。同为“前七子”，何景明认为历代文学不相沿袭而相发明，以释家筏喻解文法，登岸即须舍筏，崇尚“领会神情，不仿形迹”；李梦阳则针锋相对，以营造宫室为譬喻，深信规矩绳墨不可须臾而离。即便同一批评家，其思想也往往因时而变，如上述李氏空同，晚年... 1.如果说先秦是滥觞期，两汉是发展期，魏晋南北朝是成熟期，唐宋是反思期，明清则是总结期。相较明清，宋人似学多于识。 2.断不可为后世划分之“流派”、“作家群”所误导。同为“前七子”，何景明认为历代文学不相沿袭而相发明，以释家筏喻解文法，登岸即须舍筏，崇尚“领会神情，不仿形迹”；李梦阳则针锋相对，以营造宫室为譬喻，深信规矩绳墨不可须臾而离。即便同一批评家，其思想也往往因时而变，如上述李氏空同，晚年一反复古姿态，竟引王叔武言而力主“真诗乃在民间”。 3.明清学者多重视民间通俗文学（李梦阳，李开先，汤显祖，冯梦龙，金圣叹，李渔，连朴学家焦循也“独好花部”）；及至晚清民国，小说戏剧被高度推崇，并与现代民主思潮挂钩，也不奇怪了。 4.乾嘉考据学不止于“考据”，焦循乃以“解经需性灵”驳袁枚。 (展开)
0 有用 老芒麦 2018-08-18 10:33:42
重新精读。
0 有用 移风 2019-11-10 23:10:15
其实这种样态的汉语我很爱啊，在某种程度上，他们成熟且睿智。（可惜我记不得
0 有用 孔默 2022-04-06 10:00:31
1.如果说先秦是滥觞期，两汉是发展期，魏晋南北朝是成熟期，唐宋是反思期，明清则是总结期。相较明清，宋人似学多于识。 2.断不可为后世划分之“流派”、“作家群”所误导。同为“前七子”，何景明认为历代文学不相沿袭而相发明，以释家筏喻解文法，登岸即须舍筏，崇尚“领会神情，不仿形迹”；李梦阳则针锋相对，以营造宫室为譬喻，深信规矩绳墨不可须臾而离。即便同一批评家，其思想也往往因时而变，如上述李氏空同，晚年... 1.如果说先秦是滥觞期，两汉是发展期，魏晋南北朝是成熟期，唐宋是反思期，明清则是总结期。相较明清，宋人似学多于识。 2.断不可为后世划分之“流派”、“作家群”所误导。同为“前七子”，何景明认为历代文学不相沿袭而相发明，以释家筏喻解文法，登岸即须舍筏，崇尚“领会神情，不仿形迹”；李梦阳则针锋相对，以营造宫室为譬喻，深信规矩绳墨不可须臾而离。即便同一批评家，其思想也往往因时而变，如上述李氏空同，晚年一反复古姿态，竟引王叔武言而力主“真诗乃在民间”。 3.明清学者多重视民间通俗文学（李梦阳，李开先，汤显祖，冯梦龙，金圣叹，李渔，连朴学家焦循也“独好花部”）；及至晚清民国，小说戏剧被高度推崇，并与现代民主思潮挂钩，也不奇怪了。 4.乾嘉考据学不止于“考据”，焦循乃以“解经需性灵”驳袁枚。 (展开)
0 有用 移风 2019-11-10 23:10:15
其实这种样态的汉语我很爱啊，在某种程度上，他们成熟且睿智。（可惜我记不得
0 有用 老芒麦 2018-08-18 10:33:42
重新精读。
0 有用 泛若不系之舟 2014-08-30 10:56:22
儒学的复古主义终于在清代走向了穷途末路。
0 有用 芭蕉桑 2010-09-29 02:21:34
学了四年