作者:
皎然
出版社: 人民文学出版社
译者: 李壮鹰 注解
出版年: 2003-11
页数: 394
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 中國古典文學理論批評專著選輯
ISBN: 9787020042524
出版社: 人民文学出版社
译者: 李壮鹰 注解
出版年: 2003-11
页数: 394
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 中國古典文學理論批評專著選輯
ISBN: 9787020042524
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中國古典文學理論批評專著選輯 (□飲水人)
- 诗话系列 (问题不大)
- 绝版 (yureruman)
- 与古为徒 (雅鸦湖居士)
- 中国古典文学理论批评专著选辑 (王胡)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于诗式校注的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 万水千山皮皮虾 2021-02-05 01:55:34
辞精意炳,婉而成章,始见作用之功。取义取象,是对传统比兴和文心雕龙“自然”“情采”的继承,和之后的“意境”说,及静安的“境界”说,也都可以勾连。在当时兔园册中,当别树一格。
3 有用 止隅 2010-02-20 15:04:32
“文章关其本性,识高才劣者,理周而文窒;才多识微者,句佳而味少。是知溺情废语,则语朴情暗;事语轻情,则情阙语淡。巧拙清浊,有以见贤人之志矣!”学习了。
1 有用 Adiósardour 2014-02-19 22:17:04
论语•阳货》讲:“诗可以兴,可以观,可以羣,可以怨”;“怨”只是四个作用里的一个,而且是末了一个。《诗•大序》并举“治世之音安以乐”、“乱世之音怨以怒”、“亡国之音哀以思”,没有侧重或倾向哪一种“音”。《汉书•艺文志》申说 “诗言志”,也不偏不倚:“故哀乐之心感,而歌咏之声发。”司马迁也许是最早两面不兼顾的人。仿佛只注意到《诗经•园有桃》的:“心之忧矣,我歌且谣。”《报任少卿书》和《史记•自序》历... 论语•阳货》讲:“诗可以兴,可以观,可以羣,可以怨”;“怨”只是四个作用里的一个,而且是末了一个。《诗•大序》并举“治世之音安以乐”、“乱世之音怨以怒”、“亡国之音哀以思”,没有侧重或倾向哪一种“音”。《汉书•艺文志》申说 “诗言志”,也不偏不倚:“故哀乐之心感,而歌咏之声发。”司马迁也许是最早两面不兼顾的人。仿佛只注意到《诗经•园有桃》的:“心之忧矣,我歌且谣。”《报任少卿书》和《史记•自序》历数古来的大着作,指出有的是坐了牢写的,有的是贬了官写的,有的是落了难写的,有的是身体残废后写的;一句话,都是遭贫困、疾病、以至刑罚磨折的倒霉人的产物。他把《周易》打头,《诗三百篇》收梢,总结说:“大抵圣贤发愤之所为作也。”“此人皆意有所郁结。”那就是撇开了“乐”,只强调《诗》的“怨”或“哀 (展开)
0 有用 不躺平斯基 2018-12-13 22:38:11
中国古人论诗有一个特点就是佳句良多,有一些很精彩的洞见。当然缺点也是显而易见的,缺乏逻辑和论证,所谓论诗,论的只是一种玄妙的感觉。好在什么程度?如流风回雪,什么叫流风回雪?只可意会不可言传矣。当然,里面有些命题还是蛮有意思的,比如关于比兴与用事的区别。
0 有用 欧阳锋 2021-08-17 16:25:54
皎然论诗亦有崇古之倾向,其某些观点和严沧浪有相合之处;注解相当详实,且有很多拓展性的材料;附录中有关《诗议》《评论》的部分可参看《文镜秘府论汇校汇考》,以帮助理解
0 有用 苏格拉裙底 2023-11-21 22:09:28 北京
注极佳,但我不喜欢这种大幅改动原文顺序的做法。皎然想必是“观千剑而后识器”的人,“虽有声律,不妨作用”“取境之时,须至难至险,始见其奇句;成篇之后,观其气貌,有似等闲不思而得”“复变之道”都是极为精彩的论断。诗之五格虽以“用事”标目,但实际上是以“作用”“情格”为准,那些在遵循诗体规范时,能够用典巧妙、措意灵动,从而体现出能动性和创造性的诗人,才可称为真正的“作者”。所谓的“诗教”“比兴”“诗道”... 注极佳,但我不喜欢这种大幅改动原文顺序的做法。皎然想必是“观千剑而后识器”的人,“虽有声律,不妨作用”“取境之时,须至难至险,始见其奇句;成篇之后,观其气貌,有似等闲不思而得”“复变之道”都是极为精彩的论断。诗之五格虽以“用事”标目,但实际上是以“作用”“情格”为准,那些在遵循诗体规范时,能够用典巧妙、措意灵动,从而体现出能动性和创造性的诗人,才可称为真正的“作者”。所谓的“诗教”“比兴”“诗道”“风雅”也统统摆脱了功利的、政教的色彩,成为了纯粹的创作论范畴。遗憾的是,皎然见识虽好,但明显是“不能持论”的作者。暂且不谈论述中逻辑的龃龉,皎然从未清晰、正面地阐释他的关键范畴——何为“格”?何为“势”?何为“体”?皎然标举的两个“靶子”或许值得注意,一个是钟嵘,一个是陈子昂。 (展开)
0 有用 Calvinomm 2023-10-01 17:27:06 广东
只翻了一部分,还得看完。
0 有用 青如发 2023-04-25 19:12:32 湖北
夫诗人造极之旨,必在神诣。因此不用事第一,用事浑化第二,需要气高、力劲、情多,才赡。不要苦思。读之不尽其意,难怪历代诗话排第一。
2 有用 令狐不要冲 2022-10-06 11:51:57 北京
汉语言考研古代文论必读之一。论证的部分不长而且读来似曾相识的感觉时而有之,挺多古代人论古典文学的审美取向总是大差不差,第一不用事第二作用事第三直用事巴拉巴拉,重立意轻文辞,在现代这种以吸引眼球为流量密码的时代显然不好过。
0 有用 枕前冰 2022-08-08 11:04:48
注尤其好,有整理之功。偷语、偷意、偷势。第一不用事。皎然对“天然”的追求,大概代表了一种唐人的自信。 以钟嵘《诗品》的模式作《诗式》,其中有一节,学习赋体主客问答的模式。