以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 四陲经略 (摧魔洲头陀)
- 中亚西域漠北民族历史 (停云)
- 买书如山倒 读书如抽丝【叁】 (貳貳肆零叁仟萬)
- 家中藏書整理.. (系喇嘛)
- 北疆 历史与现在 (战斗时代)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北疆通史的评论:
feed: rss 2.0
订阅关于北疆通史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 隐清 2018-07-08 18:33:04
北狄-匈奴-鲜卑-柔然-敕勒-突厥-薛延陀-回鹘-契丹-党项-女真-蒙古-清。这一册远不如西域通史晓畅,大量直接引用史书堆砌而不见作者所写,许多事件略过或者语焉不详,许多数据和资料的堆砌汇编,可读性差,主编亲自撰写的第八章清代蒙古基本直接复制相关资料,十分粗糙。
0 有用 行行行行 2022-02-07 14:12:28
无地图、术语前后不一,该打主编板子
0 有用 𒀭Dennis Ma 2022-06-26 22:20:57
这种“政治史+经济+文化”的传统通史写法实在有点乏味,总的来说易华的先秦、秦汉部分虽然一些观点我不认同但是还是有值得看的地方,杨绍猷的明代蒙古部分个人觉得是写的不错,而中间四篇个人建议直接跳过看别的书了解,除非你就想一本书读懂以后都不看别的书,否者读这个就是浪费时间,基本就是正史里面扒材料强行堆砌,尤其南北朝和隋唐部分,因为全靠汉文外部文献,写出来效果非常不好,林永匡那篇还带入了中原王朝的道德观视... 这种“政治史+经济+文化”的传统通史写法实在有点乏味,总的来说易华的先秦、秦汉部分虽然一些观点我不认同但是还是有值得看的地方,杨绍猷的明代蒙古部分个人觉得是写的不错,而中间四篇个人建议直接跳过看别的书了解,除非你就想一本书读懂以后都不看别的书,否者读这个就是浪费时间,基本就是正史里面扒材料强行堆砌,尤其南北朝和隋唐部分,因为全靠汉文外部文献,写出来效果非常不好,林永匡那篇还带入了中原王朝的道德观视角,一言难尽,鉴于这人一直是做清史的我不知道他对突厥回鹘了解多少,写突厥对粟特人都只字不提,而且一些观点简直震撼我。清代部分没看直接跳了,不评价。 (展开)
0 有用 无一是证 2021-11-15 19:13:38
太少了啊
0 有用 秋天的芦苇 2020-12-26 09:58:55
地图何在……
0 有用 种下星星的日子 2023-02-05 13:44:00 广西
读着费劲。
0 有用 𒀭Dennis Ma 2022-06-26 22:20:57
这种“政治史+经济+文化”的传统通史写法实在有点乏味,总的来说易华的先秦、秦汉部分虽然一些观点我不认同但是还是有值得看的地方,杨绍猷的明代蒙古部分个人觉得是写的不错,而中间四篇个人建议直接跳过看别的书了解,除非你就想一本书读懂以后都不看别的书,否者读这个就是浪费时间,基本就是正史里面扒材料强行堆砌,尤其南北朝和隋唐部分,因为全靠汉文外部文献,写出来效果非常不好,林永匡那篇还带入了中原王朝的道德观视... 这种“政治史+经济+文化”的传统通史写法实在有点乏味,总的来说易华的先秦、秦汉部分虽然一些观点我不认同但是还是有值得看的地方,杨绍猷的明代蒙古部分个人觉得是写的不错,而中间四篇个人建议直接跳过看别的书了解,除非你就想一本书读懂以后都不看别的书,否者读这个就是浪费时间,基本就是正史里面扒材料强行堆砌,尤其南北朝和隋唐部分,因为全靠汉文外部文献,写出来效果非常不好,林永匡那篇还带入了中原王朝的道德观视角,一言难尽,鉴于这人一直是做清史的我不知道他对突厥回鹘了解多少,写突厥对粟特人都只字不提,而且一些观点简直震撼我。清代部分没看直接跳了,不评价。 (展开)
0 有用 行行行行 2022-02-07 14:12:28
无地图、术语前后不一,该打主编板子
0 有用 无一是证 2021-11-15 19:13:38
太少了啊
0 有用 秋天的芦苇 2020-12-26 09:58:55
地图何在……