这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 大陆引进的台湾史著 (一瞬目光)
- 清代知识谱系 (北望)
- 九分以上中国文史哲著作(乱序) (司空宅星)
- 东亚文化 (王荣欣)
- 大明清史 (新田主人)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于十八世纪礼学考证的思想活力的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 工业先驱萨鲁曼 2021-12-24 14:15:39
补
0 有用 lawjude 2016-04-24 14:39:53
张寿安先生梳理了尊尊如何压倒亲亲,以及中华帝国晚期孙希旦、朱彬、凌廷堪等通过礼文考证试图扭转尊尊压倒亲亲的情理结构、重构礼法秩序的努力
1 有用 长颈瓶的瓶颈长 2016-08-26 01:43:10
一三章与清代政治文化结合较紧,其余几章大概浏览。通过学术史的思维方式,解释清儒治礼学所包含的意义:以礼背后的典制度数为媒介,打通形而上世界与政治秩序、制度规则之间的联系;通过归纳、辨析礼学文献制造知识,以图连接、重构政治制度的网络。对四库馆臣介入学术论争的辨析,颇有意思。整体史料剪裁精细,很少大段撮抄,适合学术史外行如我来搜刮文献。作者于清代学术史文献相对较熟,于政治史、社会史把握则太浅,虽力图以... 一三章与清代政治文化结合较紧,其余几章大概浏览。通过学术史的思维方式,解释清儒治礼学所包含的意义:以礼背后的典制度数为媒介,打通形而上世界与政治秩序、制度规则之间的联系;通过归纳、辨析礼学文献制造知识,以图连接、重构政治制度的网络。对四库馆臣介入学术论争的辨析,颇有意思。整体史料剪裁精细,很少大段撮抄,适合学术史外行如我来搜刮文献。作者于清代学术史文献相对较熟,于政治史、社会史把握则太浅,虽力图以临雍视学、晚清立嗣等问题探讨礼学考证与政治的结合,但实在力有不逮。前者涉及乾隆帝与张廷玉的关系,后者的前置背景(庙统世统关系)则涉及“法祖”这一乾隆朝重要君权来源,颇多可阐发之处。 (展开)
0 有用 杨幽 2021-04-22 17:15:16
大气象
0 有用 书宇阳 2018-04-29 18:43:58
以考证做义理的典范。要是哪天我也能写出这样厚重的文章,我也无愧于导师的教导了。这本书对我的重要性还在于我的毕业论题就是从中而来,甚至我在研究生阶段的计划依旧是循着这本书的思想路径,继续深入夫妻关系与父子、母子关系的辩证中。
0 有用 Still Water 2023-04-22 15:56:05 中国香港
「體大思精」當之無愧。
0 有用 天水郡主 2023-01-01 23:47:45 河南
力证清代学术有思想,概念观点的提取和阐发很有力量,是对以往观点的突破和创造,但是对史料的分析运用,对比王汎森那篇《清初礼治社会思想的形成》,王做的更好,且王的文章更具有启发性
0 有用 往西 2022-04-13 18:32:32
导论写得好,每一部分也写得好。
1 有用 分明点点深 2022-02-15 23:34:48
议礼、考礼为清代礼学的两个基本类型。此编重在讨论清儒如何议礼,选取了两组经学史乃至整个儒学思想史中的重要话题:一论君臣尊尊之伦,即君臣父子之治统;一论日用之亲亲之伦,即叔嫂之服、成妻成妇之情理。要之,清代学术尤其是朴学学风,并非复古陈旧、退守书斋而无经世精神的迂阔学问,也并非章太炎所论因理学已经元明发挥殆尽之学。殊不知道术为天下裂,不惟清学,经学、儒学后乃至于深诋矣。细细思量,则清代经学复盛之由恐... 议礼、考礼为清代礼学的两个基本类型。此编重在讨论清儒如何议礼,选取了两组经学史乃至整个儒学思想史中的重要话题:一论君臣尊尊之伦,即君臣父子之治统;一论日用之亲亲之伦,即叔嫂之服、成妻成妇之情理。要之,清代学术尤其是朴学学风,并非复古陈旧、退守书斋而无经世精神的迂阔学问,也并非章太炎所论因理学已经元明发挥殆尽之学。殊不知道术为天下裂,不惟清学,经学、儒学后乃至于深诋矣。细细思量,则清代经学复盛之由恐怕非惟梁氏所说“返动”,亦非惟钱氏所说“每转益进”。 亲亲尊尊一篇尤佳;论成妻与成妇孰为重、孰为礼之本意时前后稍有牴啎,实在是白璧微瑕。 (展开)
0 有用 工业先驱萨鲁曼 2021-12-24 14:15:39
补