这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 人类学著作 (王荣欣)
- 垂钓于时间之河…… (水底火焰)
- 传播观念 (gawe)
- 开卷有益——开卷八分钟@2009 (苏杉)
- 人类学读书目录 (他山之石)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于社会如何记忆的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 辄馨 2008-01-31 19:53:17
翻译的一般,道理还通
0 有用 dromobabel 2014-03-25 15:33:01
翻译得很不顺,然后身体实践的部分实在有点看不下去(其实是好几个部分读着都较为艰难)……毕竟我是想构建自己的论说框架,康纳顿这……讨论仪式的还行(比如关于孙中山的两本书),我这没有仪式的呢?就应该反过来说了?
20 有用 Sarcophagus 2016-01-20 16:44:05
一部极高引用的极薄经典。结构清晰,例证丰富,视野宽广,屡有警句。有关历史刻写、口述证据、极权主义记忆政治、国族传统建构仪式等分析对中国革命研究颇具启发。身体记忆部分有趣但并不新颖,记忆生理与心理部分无感。译文尚准确但句式生硬,有些译误较隐蔽。英文排印错误多
0 有用 Sein 2013-07-25 10:17:46
仪式,记忆塑造术。
3 有用 Laputa 2021-08-29 00:27:49
本书讨论的记忆是对文化和实践的记忆(如等级,价值,关系,礼貌,文明,程序,传统),而不是事件的记忆。 非表意性的习惯—记忆。实践和身体操演。纪念仪式和身体实践。共同记忆是可能的传授行为。
0 有用 早睡要提醒 2024-03-24 17:06:17 上海
反复操演想要割断或是想要重构的身体行为来延续记忆,过去现在与未来如此在具身性中共在。 身体-习惯记忆是无需有意注意的,但仪式中想要铭记的又是极其具有优先性的原初行为,观念和行为如此自然又历史性地相结合。 突出了身体习惯与落实为文字的刻写实践的区别,最后拉回来一些不至于把身体和叙述变为物质和观念的对立,但引用解读普鲁斯特来作证不够可信,举例说明没办法举一反三(也可能是我自己不会举一反三),如何“身体... 反复操演想要割断或是想要重构的身体行为来延续记忆,过去现在与未来如此在具身性中共在。 身体-习惯记忆是无需有意注意的,但仪式中想要铭记的又是极其具有优先性的原初行为,观念和行为如此自然又历史性地相结合。 突出了身体习惯与落实为文字的刻写实践的区别,最后拉回来一些不至于把身体和叙述变为物质和观念的对立,但引用解读普鲁斯特来作证不够可信,举例说明没办法举一反三(也可能是我自己不会举一反三),如何“身体化”和“身体自动化”也鞭长莫及。 (展开)
0 有用 WSYFKADR. 2024-03-23 18:42:51 湖北
作者将纪念仪式(commemorative ceremonies)和身体实践(bodily practices)作为传授行为的典例,分设两章,试图论证有关过去的意象和有关过去的记忆知识是通过(仪式性的)操演来传达和维持的。他认为纪念仪式(当且仅当)在具有操演作用的时候,才能证明它有纪念性。而操演记忆是身体性的,所以作者进一步提出,社会记忆被忽视的的重要方面——身体社会记忆,并区分了体化(incor... 作者将纪念仪式(commemorative ceremonies)和身体实践(bodily practices)作为传授行为的典例,分设两章,试图论证有关过去的意象和有关过去的记忆知识是通过(仪式性的)操演来传达和维持的。他认为纪念仪式(当且仅当)在具有操演作用的时候,才能证明它有纪念性。而操演记忆是身体性的,所以作者进一步提出,社会记忆被忽视的的重要方面——身体社会记忆,并区分了体化(incorporating)实践和刻写(inscribing)实践这两种不同类型的社会实践,以阐释记忆如何在身体中积淀。(启发性一般,翻译也不够顺畅) (展开)
0 有用 vinlasvinlas 2024-03-23 10:47:58 北京
看的影印版(盗版),字迹的浑沌仿佛将我带入作者写作的年代。
0 有用 三叶虫 2024-03-13 22:39:31 山东
1月囫囵吞枣地看了个别对论文有用的部分,现在又细读了一下,结果发现作者的身体实践和我想表达的身体实践侧重并不太一样……仪式部分还是有启发的。 翻译如其他评论所说,很多地方都“佶屈聱牙”。
0 有用 棨 2024-03-12 16:08:06 天津
浅浅读了,有些理论没有深入