内容简介 · · · · · ·
《读史阅世六十年》是何炳棣的回忆亲撰，内中并附有私人信札和学术评估密件，详述过去60多年“读史阅世”的心得体会。何炳棣半个多世纪的亲见亲闻，弥足珍贵。阅读这本书，不仅可吸收他生平积累的治史心得，更可从何炳棣艰忍自强的性格和天生异禀的记忆力——特别有关三四十年代清华和西南联大的师友和校风——重新体会中国过去百年的风云变幻。
读史阅世六十年的创作者
· · · · · ·
-
何炳棣 作者
作者简介 · · · · · ·
何炳棣，浙江金华人，1917年生于天津，1934年就读北京清华大学历史系，从蒋廷黻、刘崇铉、雷海宗、陈寅恪及冯友兰等名教授学习。1938年大学毕业，旋前往大后方云南，任西南联合大学历史系助教及教员。1944年考取第六届庚款留美公费，并于次年赴美，入哥伦比亚大学，专攻英国史及西欧史，1952年以十九、二十世纪之交英国的土地问题、土地改革运动及土地政策为题获博士学位。何炳棣获得博士学位前，已于1948年前往加拿大英属哥伦比亚大学任教；1963年转往美国芝加哥大学，1965年更荣任同校汤普逊（James Wesffall Thompson）历史讲座教授；1966年获选为中央研究院院士；1975―76年被公推为美国亚洲研究学会会长，乃该学会的首位亚裔会长，也是迄今唯一的华人会长；1979年获选为美国艺文及科学院院士；1997年被聘为中国社会科学院荣誉高级研究...
目录 · · · · · ·
原文摘录 · · · · · · ( 全部 )
-
只有真正具有安全感的人，才敢自嘲，才会欣赏他人的成就。 (查看原文) —— 引自第202页 -
这年秋天有一位来自江苏的朱启銮同学自动向我谈世界及国家大势，并不时供给我有关辩证法、唯物史观、《费尔巴哈》这类读物。…… 1932年秋我完全不过问的《南开双周》文章内容越来越左，有些言论确实过于偏激，引起我内心的不满。最糟糕的是张伯苓校长不在天津，中学部主任张彭春召集《双周》的编辑谈话，勒令停刊。这才激起同学的公愤，于是同学召开大会，对校方的命令表示强烈的抗议。那天大会的主席正是几月前扮演《争强》中工人领袖极成功的高三级的吴博，他演说到慷慨激昂之时，右手用力扯下中山装上一排铜扣，立时露出胸膛，同时两个锃亮的铜扣子猛猛滚向台下。…… ……张彭春正好供给我们情感上不可少的“反权威”的形象。他与乃兄伯苓先生性格迥异。伯苓校长热情洋溢，平易近人。张彭春却给人一种冷漠孤傲、装腔作势之感。大概全学年内星期一纪念周至少有三分之一是由他主持演讲的，久而生厌，厌极生憎。由于他以戏剧权威自居，讲话务求“舞台式”，声音完全是控制的、硬“憋”出来的，那种“假嗓门”使人听起来极不舒服。不但如此，他还模拟西方某派演说家的腰势手势，不时以右掌轻轻连击前额，目光凝视远方，种种姿态引人反感。此外，他那长方形大过常人的脸庞与他的个性也很相称，同学中不乏称之为“驴脸”的。记得一位平素沉静寡言的同学曾对这位中学部主任作了风趣的总结：“张九没别的，就是大便干燥。” 这次学潮开除了几十人之多，至今也未能得到可靠的统计，不过我是属于“罪魁”之类，学潮中即行开除，而不少同学是学期考试后才被革离校的。最“缺德”的是张彭春连转学证书都不发，逼得我在1933年初在北平不得不假造一张转学证书，盖的是“黑龙江省立第一师范”的大方木制的假图章。 (查看原文) —— 引自第44页
> 全部原文摘录
喜欢读"读史阅世六十年"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"读史阅世六十年"的人也喜欢 · · · · · ·
读史阅世六十年的书评 · · · · · · ( 全部 75 条 )
黄果
每个人都有自己的历史
这篇书评可能有关键情节透露
看看一个人的回忆录可以写成什么样。我以前所熟悉的那个时代的历史学家，其学术成果虽然受国际所认可与高度评价，但主要作战的领域是在国内，而《读史阅世六十年》的作者何炳棣则是海外知名的中国历史学家。 何是史学家写回忆录，从现在的史学研究的资料来说属于口述实录。 ... (展开)
藤奥
一个人的“攻坚”——寻找安全感
利用空闲时间，花了一个星期看完了何炳棣的《读史阅世六十年》。很真切坦诚，作为成功的享誉海外的历史学家，聪慧的背后更多的是艰辛的努力。少年时刻意磨练自己的意志，为了圆老父亲的心愿，历经艰难波折，终于考取留美公费生。和他比，自己很惭愧。虽然很早就...
(展开)
潘豆在做工
治学经验与学人掌故——何炳棣《读史阅世六十年》读后
这其实是我第二次读何炳棣的回忆录。第一次读的时候大概是在硕士期间，在图书馆的书架上随意翻到的，只是当时并不晓得何炳棣的地位与成就，对其人其事也一无所知，所以简单翻阅过后，并未留下多少印象。此番再看，纯粹是平时的爱好使然，因为不管回忆录式的自传还是优质的传记...
(展开)
> 更多书评 75篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部3 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 豆瓣高分书2700本：千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 清华大学学生法学会推荐书目 (赛文)
- 寻找牛人与智者清单 (欧阳)
- 别样中国史 (jiaon)
- 北京贝贝特人文馆 (QBY)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于读史阅世六十年的评论:
feed: rss 2.0
20 有用 野次馬 2015-10-31 07:32:00
三星半。此人之自负，真真罕有出其右者。前后半个多月饭点当做消遣，然于胃口毫无助益，只得一些当年清华、联大、留美学人的八卦。清华留美考试头筹一类的重要考试就算了，连小学中学班级排名化学成绩都不忘记上一笔，真不知是史家职业病使然还是鸡毛蒜皮到一定程度。
1 有用 hvincent 2010-08-24 01:04:22
凡是支持我都是对的，反对我都是错的，看来不偏激是做不成学问的
1 有用 萧湘小林 2010-06-20 14:33:08
最好的学者传记
6 有用 巳注销 2012-12-16 20:17:21
1、安全感缺失可以成为学术最大动力；2、要善于自抬身价
34 有用 酱油郎独占花魁 2009-04-03 19:11:07
何之名声、学界地位固高，然以此书比之《上学记》，则无论文笔，趣味，境界似皆不如。以其书而推其人，料不如兆武先生儒雅可亲。
0 有用 发条君G 2024-04-14 13:41:25 辽宁
西汉政制是内法外儒的，儒家部分的作用是缘饰法家的严酷。汉元帝朝开始，儒臣当政者越来越多，法律亦逐步“儒家化”。儒臣的利益既然得到进一步的保障，儒家思想的正统性当然随之增加。南北朝、隋唐佛教与道教对政治及社会虽有巨大影响，但在基本政治意识上并无新的贡献，儒家仍居正统地位。先秦儒家如孔子和孟子阐发君臣（包括大多数平民）之间双向的权利和义务，孟子甚至主张人君如行暴政不体恤人民，人民可以“革命”。两宋理学... 西汉政制是内法外儒的，儒家部分的作用是缘饰法家的严酷。汉元帝朝开始，儒臣当政者越来越多，法律亦逐步“儒家化”。儒臣的利益既然得到进一步的保障，儒家思想的正统性当然随之增加。南北朝、隋唐佛教与道教对政治及社会虽有巨大影响，但在基本政治意识上并无新的贡献，儒家仍居正统地位。先秦儒家如孔子和孟子阐发君臣（包括大多数平民）之间双向的权利和义务，孟子甚至主张人君如行暴政不体恤人民，人民可以“革命”。两宋理学家如二程和朱熹及史家、政论家如司马光等致力于加强单向“尊君”的理论，几乎否定了人民因正义而抗上起事的权利。难怪自元代起程朱的新儒学成了儒学的正统，更受清代康熙、雍正、乾隆诸帝的推崇。······· 儒家思想虽对专制的政治意识多少有些缘饰和纾弛的作用，它究竟是帝王大有用的工具，不是帝王真正有效的师傅。 (展开)
0 有用 little daisy 2024-04-06 14:57:58 巴林
和王庚武一样，有一个给小孩做课后补习国学的爸爸。何的爸爸还给他树立了人生目标—— 考清华、出国留学。何的爸爸有意识带他去饭局，见大人物。经过勤学苦读，在山东大学“复读”一年后，终于考入清华。然后对每门课都成绩、谁考第一、多少人考了多少分以上清清楚楚。 里面透露出：姚依林是学霸。
0 有用 玄夜飞行 2024-01-22 19:50:20 上海
功利的学者，学术的投机者，好名利，爱钻营。 凭西洋史出国，靠研究中国史在美洲立身，无家国情怀，只为个人。
0 有用 读史拼命三郎 2023-12-06 10:32:57 广东
这个写法有点像用史记列传体裁写回忆录，可做到历史进程与具体人物兼顾。上半部分国内的回忆很精彩！何早年求学因为思想左倾，受某些组织连累差点辍学，报考清华公费留美又遭遇挫折，推迟了数年重考方得遂所愿，却也因祸得福没能在内战结束前回国，因此留在海外教书。在海外研究明清社会、经济史蜚声汉学界，写了不少海外人事倾轧，老外也不是什么实诚人啊！晚年转治先秦文献有点可惜，成果感觉很一般。
0 有用 晚来的灯火 2023-09-07 03:11:55 四川
有感于豆友们在热评中对作者之自负的保留意见，对这本在多个方面价值较高的好书险遭弃置的可能性略觉可惜。从书中反映的庭训及交游实例来看，无愧于一流史家的作者，青年时期即能在为人处事和心理洞察上表现出老道，应不至于刻意犯读者忌讳。至于行文何以带给部分读者不适感，或许有一个角度可兹参考，过早赴美留学带给他一种美式的表达。此外或许也反映出某种充满志气的时代风气，以及他本人身上确有一些不合时宜的焦虑和率直，总... 有感于豆友们在热评中对作者之自负的保留意见，对这本在多个方面价值较高的好书险遭弃置的可能性略觉可惜。从书中反映的庭训及交游实例来看，无愧于一流史家的作者，青年时期即能在为人处事和心理洞察上表现出老道，应不至于刻意犯读者忌讳。至于行文何以带给部分读者不适感，或许有一个角度可兹参考，过早赴美留学带给他一种美式的表达。此外或许也反映出某种充满志气的时代风气，以及他本人身上确有一些不合时宜的焦虑和率直，总的说来，个人觉得瑕不掩瑜，值得一读。 (展开)