内容简介 · · · · · ·
薄贵利，1957年2月生于吉林省舒兰县。1985年7月毕业于吉林大学，获法学硕士学位。1998年晋升为副教授，1994年晋升为教授。现为国家行政学院行政管理教研部副主任、教授，全国县级行政管理研究会副理事长。曾著有《近现代地方政府比较》、《中央与地方关系研究》、《国家战略论》等多部学术专著，并在国内外学术刊物上发表论文80余篇。所发表的学术专著和论文多次获得省部级奖励。
目录 · · · · · ·
第一章 中央高度集权与国家兴衰
一 中央集权制与中央高度集权制的区别
二 中央高度集权制的主要模式
三 封建君主专制与封建王朝的兴亡
四 法西斯主义与第三帝国的兴亡
五 斯大林模式与苏联的解体
· · · · · · (更多)
一 中央集权制与中央高度集权制的区别
二 中央高度集权制的主要模式
三 封建君主专制与封建王朝的兴亡
四 法西斯主义与第三帝国的兴亡
五 斯大林模式与苏联的解体
· · · · · · (更多)
喜欢读"集权分权与国家兴衰"的人也喜欢 · · · · · ·
集权分权与国家兴衰的书评 · · · · · · ( 全部 0 条 )
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 当下国内政治、社会形势入门 (:p)
- 地方政府学 (🏔️)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有28人想读，手里有一本闲着?
订阅关于集权分权与国家兴衰的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 阿特米斯雷宣 2012-06-18 22:57:27
写作业的时候发现有论文引用这个书。读后感觉一般。但没想到还是个校友……这几天又完整泛读了一遍，觉得还是不错的，也算是言之有物。书中列举了高度集权的三种典型（古代、法西斯和斯大林），试图从历史文化社会地理政治传统等方面分析高度集权的成因，又从经济发展社会进步等方面论证高度集权衰落的必然性，最后结合我国情况，分析我国地方分权的程度和价值取向，并提出了我国分权改革的目标（从地方梯度分权到地方均权）和需要... 写作业的时候发现有论文引用这个书。读后感觉一般。但没想到还是个校友……这几天又完整泛读了一遍，觉得还是不错的，也算是言之有物。书中列举了高度集权的三种典型（古代、法西斯和斯大林），试图从历史文化社会地理政治传统等方面分析高度集权的成因，又从经济发展社会进步等方面论证高度集权衰落的必然性，最后结合我国情况，分析我国地方分权的程度和价值取向，并提出了我国分权改革的目标（从地方梯度分权到地方均权）和需要一并进行改革的相关制度。除了古代文献部份稍显繁复拖沓，设计的分权制度基于现有权力而没有进行削减，以及对制度设计的论证略显单薄之外，基本还是完成了任务，具有一定的借鉴意义。尤其是作者居然论证了社会主义计划经济一定会偏向高度集权，让人刮目相看。从这个角度来说，该书较好地做到了“挂羊头卖狗肉”，值得借鉴。 (展开)
0 有用 QDB 2019-11-16 11:51:41
补记
0 有用 努力减肥的🐷 2019-08-18 10:48:43
有些失望，感觉作者废话有点儿多，引用别人的东西太多，自己原创的东西太少。而且喜欢卖弄自己的历史知识，动不动就引用史记、汉书、后汉书之类的，但又给人感觉没必要。另外书中对集权论述的过多，而对分权又太少，和王绍光的《分权的底限》一书相比，高下立判！
0 有用 Mr Wu 2020-04-11 22:33:59
偏基础性地介绍分析了央地关系，很多内容有些重复，条理清晰地集合了许多政治学内容，但个人觉得“权力下放”“合理分权”方面缺少清晰地交代清楚两者过渡层次
0 有用 Mr Wu 2020-04-11 22:33:59
偏基础性地介绍分析了央地关系，很多内容有些重复，条理清晰地集合了许多政治学内容，但个人觉得“权力下放”“合理分权”方面缺少清晰地交代清楚两者过渡层次
0 有用 QDB 2019-11-16 11:51:41
补记
0 有用 努力减肥的🐷 2019-08-18 10:48:43
有些失望，感觉作者废话有点儿多，引用别人的东西太多，自己原创的东西太少。而且喜欢卖弄自己的历史知识，动不动就引用史记、汉书、后汉书之类的，但又给人感觉没必要。另外书中对集权论述的过多，而对分权又太少，和王绍光的《分权的底限》一书相比，高下立判！
0 有用 阿特米斯雷宣 2012-06-18 22:57:27
写作业的时候发现有论文引用这个书。读后感觉一般。但没想到还是个校友……这几天又完整泛读了一遍，觉得还是不错的，也算是言之有物。书中列举了高度集权的三种典型（古代、法西斯和斯大林），试图从历史文化社会地理政治传统等方面分析高度集权的成因，又从经济发展社会进步等方面论证高度集权衰落的必然性，最后结合我国情况，分析我国地方分权的程度和价值取向，并提出了我国分权改革的目标（从地方梯度分权到地方均权）和需要... 写作业的时候发现有论文引用这个书。读后感觉一般。但没想到还是个校友……这几天又完整泛读了一遍，觉得还是不错的，也算是言之有物。书中列举了高度集权的三种典型（古代、法西斯和斯大林），试图从历史文化社会地理政治传统等方面分析高度集权的成因，又从经济发展社会进步等方面论证高度集权衰落的必然性，最后结合我国情况，分析我国地方分权的程度和价值取向，并提出了我国分权改革的目标（从地方梯度分权到地方均权）和需要一并进行改革的相关制度。除了古代文献部份稍显繁复拖沓，设计的分权制度基于现有权力而没有进行削减，以及对制度设计的论证略显单薄之外，基本还是完成了任务，具有一定的借鉴意义。尤其是作者居然论证了社会主义计划经济一定会偏向高度集权，让人刮目相看。从这个角度来说，该书较好地做到了“挂羊头卖狗肉”，值得借鉴。 (展开)