《国家的艺术》作者以团体文化理论为基础,并结合历史分析,从文化修辞的角度来考察公共管理。作者认为,作为一种对可能的组织形式做创造性思考的分析方式,在探讨围绕公共部门与政府的“做什么”观念的多样性问题上,文化理论分析能够为国家的艺术提供许多有益的东西。在《国家的艺术》中,作者使用网格/团体文化理论来分析公共管理的中心思想,包括探寻控制和管制的基本类型,对管理方面有说服力的论点进行分解,讨论公共管理的失败类型。具体来说作者在《国家的艺术》中有七个论点:(1)网格/团体文化理论概括了有关公共管理论证的大部分内容,它提供了一个很宽的分析框架,将丰富多样的有关组织的知识整合在一起;(2)运用文化理论框架,可以阐明公共管理中许多核心的分析性问题;(3)从历史上看,那些关于如何组织政府和公共服务的观念,与文化理论中的四个类型一一对应;(4)每一个方案都具有内在的弱点,并能导致其走向消极面甚至产生相反的效果;(5)作者认为,世界范围的公共管理有望通过一条简单、稳定的途径实现趋同,这一说法是有相当的局限性的;(6)文化理论所确立的角度,使对组织多样性的分析能够在多个层次上展开,以探索不同表现形式和混合体;(7)在历史视野下理解文化和组织的多样性,将公共管理研究放到了一个中心位置,缺少这一视野,就无法把握“良好管理”观念的多样性,无法充分认识组织类型的多样性,无法把握每一模式走向崩溃或自毁的典型模式。全书就是围绕上述七个论点(前提)进行构思和论证的,共分三个部分十章。《国家的艺术》作者是英国著名学者,现为牛津大学国际关系与政治学系教授,是英语世界中公共管理领域的重要代表人物之一。
1 有用 Connie_Connie 2021-11-23 20:12:42
1.等级主义的公共管理:高团体性,个体需要听命于团体的总体安排,在集体利益与个体利益冲突时要优先考虑集体利益;高网格性,存在着普遍规则,难以采取临时性的行动方式。(优点:强控制力,有效率,可预测)(缺点:不够灵活,应对意外事件时易受损伤;上下级之间信息不对称,下级缺乏自主性,因此也缺少帮助上级完成任务的主观动力)2.个人主义的公共管理:并不从中央政府的角度来检视公共管理;个体的利益与集体利益有着相... 1.等级主义的公共管理:高团体性,个体需要听命于团体的总体安排,在集体利益与个体利益冲突时要优先考虑集体利益;高网格性,存在着普遍规则,难以采取临时性的行动方式。(优点:强控制力,有效率,可预测)(缺点:不够灵活,应对意外事件时易受损伤;上下级之间信息不对称,下级缺乏自主性,因此也缺少帮助上级完成任务的主观动力)2.个人主义的公共管理:并不从中央政府的角度来检视公共管理;个体的利益与集体利益有着相同的地位,需要被相同地对待;在市场运作的机制下可以比科层制的管理拥有更好的结果;理性与算计是人的本能。(优点:灵活,效率高)(缺点:市场竞争中失败;导致个人主义,忽视集体利益)3.平等主义的公共管理:认为社群主义和参与型组织可以替代科层制与市场机制(优点:赋权感,决定能持久)(缺点:决策过程缓慢)。 (展开)
0 有用 这么近,那么远 2021-05-28 23:00:24
“《国家的艺术》作者以团体文化理论为基础,并结合历史分析,从文化修辞的角度来考察公共管理。作者认为,作为一种对可能的组织形式做创造性思考的分析方式,在探讨围绕公共部门与政府的“做什么”观念的多样性问题上,文化理论分析能够为国家的艺术提供许多有益的东西。在《国家的艺术》中,作者使用网格/团体文化理论来分析公共管理的中心思想,包括探寻控制和管制的基本类型,对管理方面有说服力的论点进行分解,讨论公共管理... “《国家的艺术》作者以团体文化理论为基础,并结合历史分析,从文化修辞的角度来考察公共管理。作者认为,作为一种对可能的组织形式做创造性思考的分析方式,在探讨围绕公共部门与政府的“做什么”观念的多样性问题上,文化理论分析能够为国家的艺术提供许多有益的东西。在《国家的艺术》中,作者使用网格/团体文化理论来分析公共管理的中心思想,包括探寻控制和管制的基本类型,对管理方面有说服力的论点进行分解,讨论公共管理的失败类型。” (展开)
0 有用 Zoo 2018-01-08 14:46:15
文化理论的框架就像是一个可以无限放大N倍的镜头。
1 有用 Connie_Connie 2021-11-23 20:12:42
1.等级主义的公共管理:高团体性,个体需要听命于团体的总体安排,在集体利益与个体利益冲突时要优先考虑集体利益;高网格性,存在着普遍规则,难以采取临时性的行动方式。(优点:强控制力,有效率,可预测)(缺点:不够灵活,应对意外事件时易受损伤;上下级之间信息不对称,下级缺乏自主性,因此也缺少帮助上级完成任务的主观动力)2.个人主义的公共管理:并不从中央政府的角度来检视公共管理;个体的利益与集体利益有着相... 1.等级主义的公共管理:高团体性,个体需要听命于团体的总体安排,在集体利益与个体利益冲突时要优先考虑集体利益;高网格性,存在着普遍规则,难以采取临时性的行动方式。(优点:强控制力,有效率,可预测)(缺点:不够灵活,应对意外事件时易受损伤;上下级之间信息不对称,下级缺乏自主性,因此也缺少帮助上级完成任务的主观动力)2.个人主义的公共管理:并不从中央政府的角度来检视公共管理;个体的利益与集体利益有着相同的地位,需要被相同地对待;在市场运作的机制下可以比科层制的管理拥有更好的结果;理性与算计是人的本能。(优点:灵活,效率高)(缺点:市场竞争中失败;导致个人主义,忽视集体利益)3.平等主义的公共管理:认为社群主义和参与型组织可以替代科层制与市场机制(优点:赋权感,决定能持久)(缺点:决策过程缓慢)。 (展开)
0 有用 这么近,那么远 2021-05-28 23:00:24
“《国家的艺术》作者以团体文化理论为基础,并结合历史分析,从文化修辞的角度来考察公共管理。作者认为,作为一种对可能的组织形式做创造性思考的分析方式,在探讨围绕公共部门与政府的“做什么”观念的多样性问题上,文化理论分析能够为国家的艺术提供许多有益的东西。在《国家的艺术》中,作者使用网格/团体文化理论来分析公共管理的中心思想,包括探寻控制和管制的基本类型,对管理方面有说服力的论点进行分解,讨论公共管理... “《国家的艺术》作者以团体文化理论为基础,并结合历史分析,从文化修辞的角度来考察公共管理。作者认为,作为一种对可能的组织形式做创造性思考的分析方式,在探讨围绕公共部门与政府的“做什么”观念的多样性问题上,文化理论分析能够为国家的艺术提供许多有益的东西。在《国家的艺术》中,作者使用网格/团体文化理论来分析公共管理的中心思想,包括探寻控制和管制的基本类型,对管理方面有说服力的论点进行分解,讨论公共管理的失败类型。” (展开)
0 有用 Zoo 2018-01-08 14:46:15
文化理论的框架就像是一个可以无限放大N倍的镜头。