这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 海外中國研究 (東寫西讀)
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸)
- 海外中国文学研究及其译丛 (纪恩同学)
- 中国古典小说 (小鬼難纏)
- 海外中国研究——女性 (Scarlett S)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有303人想读,手里有一本闲着?
订阅关于竞争的话语的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 佚名 2014-10-25 02:53:11
粗略讀過
0 有用 Popcorn&Cat 2020-11-24 21:02:43
序言部分简短的梳理了“情”概念的脉络,因为后面需要处理阴阳观念在小说中的运用,所以前面也花了一些篇幅在勾连“文”/"小说“与”情“的关系。这一点不知道是牵强附会还是颇有新见。 后面对几部明清小说的文本细读,感觉还好吧,试图用阴阳把小说中溢出儒学规范之外的东西纳进来,自圆其说。经常提到某章某章,不知是否真的是这样?有没有剪裁文本的嫌疑?自己要看看文本才好发言。 对于“女子气”的分析还是挺好的。 ... 序言部分简短的梳理了“情”概念的脉络,因为后面需要处理阴阳观念在小说中的运用,所以前面也花了一些篇幅在勾连“文”/"小说“与”情“的关系。这一点不知道是牵强附会还是颇有新见。 后面对几部明清小说的文本细读,感觉还好吧,试图用阴阳把小说中溢出儒学规范之外的东西纳进来,自圆其说。经常提到某章某章,不知是否真的是这样?有没有剪裁文本的嫌疑?自己要看看文本才好发言。 对于“女子气”的分析还是挺好的。 明清对于情欲与礼的协调还是停留在理想的层面,这样看来晚清一代的实践还是很重要。 (展开)
0 有用 Booking2023 2016-03-12 02:24:38
文化研究的路子来解读明清小说,尤其是红楼梦的解读值得一读,不过有些观点牵强附会。细节做的不扎实,但整体思路却十分开阔。
1 有用 聆雨子 2008-04-14 23:40:46
最喜欢看洋人写的汉学著作
0 有用 hyj1983 2008-01-26 12:02:07
大意读懂了,但觉得有些地方实在是不知所云
0 有用 唐皮约特。 2022-12-30 15:44:26 浙江
是我研究的东西,这位作者写出来了,实在是感谢。
0 有用 étrangers 2021-09-17 16:01:55
到底是作者把自己绕进去了,还是译者翻译时候被作者绕进去了,还是我被这两个人给绕进去了
0 有用 匪廢費·老🐰 2021-07-02 11:44:20
打破男/女二元論來重新審視明清小說中的社會性別建構問題,以性別關係的「本真」來或對抗或平衡或補充或交融意識形態的「正統」,陰陽八卦學說是有趣的方法論,「情/理」關係與象徵更為多元互動,借女性視角的理想主義來轉移或投射男性焦慮和自戀還是帝制晚期文學性別研究的基本特徵,不過很多地方寫得籠統混淆一團麻。#讀而益#093
0 有用 潮水带星来 2021-04-26 15:27:12
还是以结构主义的观点来分析明清小说,感觉有点受到马克梦吝啬鬼那本书的影响,关于晚明尚情美学把女性品质理想化,作为有颠覆社会秩序的可能性也是如此。不过我感觉有些理论界定比如本真性和正统性对中国读者和研究者来说没那个必要。还有这套书为啥不能把每章注释放在该章后面呢,放最后真的不太好翻。
0 有用 Popcorn&Cat 2020-11-24 21:02:43
序言部分简短的梳理了“情”概念的脉络,因为后面需要处理阴阳观念在小说中的运用,所以前面也花了一些篇幅在勾连“文”/"小说“与”情“的关系。这一点不知道是牵强附会还是颇有新见。 后面对几部明清小说的文本细读,感觉还好吧,试图用阴阳把小说中溢出儒学规范之外的东西纳进来,自圆其说。经常提到某章某章,不知是否真的是这样?有没有剪裁文本的嫌疑?自己要看看文本才好发言。 对于“女子气”的分析还是挺好的。 ... 序言部分简短的梳理了“情”概念的脉络,因为后面需要处理阴阳观念在小说中的运用,所以前面也花了一些篇幅在勾连“文”/"小说“与”情“的关系。这一点不知道是牵强附会还是颇有新见。 后面对几部明清小说的文本细读,感觉还好吧,试图用阴阳把小说中溢出儒学规范之外的东西纳进来,自圆其说。经常提到某章某章,不知是否真的是这样?有没有剪裁文本的嫌疑?自己要看看文本才好发言。 对于“女子气”的分析还是挺好的。 明清对于情欲与礼的协调还是停留在理想的层面,这样看来晚清一代的实践还是很重要。 (展开)