在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 邱振中先生推荐书目 (金匠)
- 中国书法史--江苏教育出版社 (彼岸)
- 书法研究 (未堂)
- 黄惇 (静升)
- 书法|七个问题——进一步阅读书目 (piaopiao)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有61人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国书法史的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 一只猴子 2016-10-27 13:13:10
就概括性的总结和分析的深度而言,相比之下可以说是七卷本中最好的一本
0 有用 归 隐 2018-11-21 12:10:16
收获很多!(收藏篇略过没看)
0 有用 七日廬客人 2014-09-18 21:42:51
对单个书家的介绍过于简略,缺乏深入分析。
0 有用 豆友47717833 2021-07-24 04:11:49
有关程朱理学对明代前期书法审美趋向的影响这一点,黄惇先生认为朱熹不喜欢苏轼、黄庭坚等北宋四家的书法,受此主流思想影响,明前期对北宋四家书法的评价也偏低。如果说四家之蔡指的是蔡襄,朱熹虽不喜苏轼、黄庭坚、米芾变乱旧法,但肯定了蔡襄书,苏轼本人也承认蔡襄书是“我朝第一”,吴宽、沈周也一样肯定推崇蔡襄书,虽然吴宽学的是苏轼。朱熹至少对北宋四家之一的蔡氏书是肯定的,认为明前期受程朱影响而不喜北宋书风,感觉... 有关程朱理学对明代前期书法审美趋向的影响这一点,黄惇先生认为朱熹不喜欢苏轼、黄庭坚等北宋四家的书法,受此主流思想影响,明前期对北宋四家书法的评价也偏低。如果说四家之蔡指的是蔡襄,朱熹虽不喜苏轼、黄庭坚、米芾变乱旧法,但肯定了蔡襄书,苏轼本人也承认蔡襄书是“我朝第一”,吴宽、沈周也一样肯定推崇蔡襄书,虽然吴宽学的是苏轼。朱熹至少对北宋四家之一的蔡氏书是肯定的,认为明前期受程朱影响而不喜北宋书风,感觉证据不足。 (展开)
1 有用 Narcissus 2018-12-29 10:55:47
可以看出作者是董其昌的铁粉,但晚明变革书风中将董直接划入其中,确实有待商榷
0 有用 涉江 2022-11-16 11:27:16 北京
还有一本就看完了!
0 有用 灵魂治疗者 2022-04-17 18:32:06
黄老。。希望答辩不要喷我
0 有用 另一只猴子 2022-01-06 00:59:14
就概括性的总结和分析的深度而言,相比之下可以说是七卷本中最好的一本 @2016-10-27 13:13:10
1 有用 寧見 2021-12-03 18:17:44
元代的书法赵孟頫一人扛鼎,明代可说是文徵明和董其昌的天下,书法到了这个时期厉害的大多是书画皆能的选手,印章也加入进来,很多作品都是今天可以见到的,比早期的书法史好看很多。但有一点值得探讨,关于“用笔千古不易”,黄惇老师解释用笔是晋的笔法,说的有些含糊,就我个人经验,用笔就是笔力,所谓力透纸背,笔力有了结构差也会很容易遮盖,也是赵松雪说用笔为上结字亦须用功的原因,阿城先生说王羲之把生理能力发挥到了极... 元代的书法赵孟頫一人扛鼎,明代可说是文徵明和董其昌的天下,书法到了这个时期厉害的大多是书画皆能的选手,印章也加入进来,很多作品都是今天可以见到的,比早期的书法史好看很多。但有一点值得探讨,关于“用笔千古不易”,黄惇老师解释用笔是晋的笔法,说的有些含糊,就我个人经验,用笔就是笔力,所谓力透纸背,笔力有了结构差也会很容易遮盖,也是赵松雪说用笔为上结字亦须用功的原因,阿城先生说王羲之把生理能力发挥到了极限,你不能超过他,只能和他写的一样好。所以在用笔上古今都是平等的,也算一种大力出奇迹。 (展开)
0 有用 寒虚 2021-10-08 12:57:29
黄先生这本算是这一套里的水平非常高的了,对书家的叙述恰到好处,各书家书法风格的探究在总体上抓的很准,唯一美中不足的是,文中对具体作品的探究较魏晋和宋代卷稍微少了些