内容简介 · · · · · ·
目录
论晴雯的头发
再论晴雯的头发
说高鹗手定的《红楼梦》稿
跋曹允中《红楼梦》后四十回作者问题的研究
《红楼梦》人物年龄与考证
论大闹红楼
俞平伯否认高鹗作伪原文
平心论高鹗 甲、立论大纲 乙、《红楼梦。之写作评阅及流传情形 丙、攻高鹗主观派之批评 丁、客观疑高鹗之批评 戊、高本四十回之文学伎俩及经营匠心 已、结论
附录一《红楼梦》考证
附录二《红楼梦》研究 …………
平心论高鹗的创作者
· · · · · ·
-
林语堂 作者
作者简介 · · · · · ·
林语堂（1895-1976）福建龙溪人。原名和乐，后改玉堂，又入语堂。1912扩入上海圣约翰大学，毕业后在清华大学任教。1919年秋赴哈佛大学文学系。1922年获文学硕士学位。同年转赴德国入莱比锡大学，专攻语言学。1923年获博士学位后回国，任北京大学教授，北京女子师范大学教务长和英文系主任。1924年后为《语丝》主要撰稿人之一。1926年到厦门大学任文学院长。1927年任外交部秘书。1932年主编《人间世》1935年创办《宇宙风》，提倡“以自我为中心，以闲适为格调”的小品文。1935年后，在美国用英文写《吾国与吾民》、《京华烟云》、《风声鹤唳》等文化著作和长篇小说。1944年曾一度回国到重庆讲学。1945年赴新加坡筹建南洋大学，任校长。1952年在美国与人创办《天风》杂志。1966年定居台湾。1967年受聘为香港中文大学研究教授。1975年推举为国...
喜欢读"平心论高鹗"的人也喜欢 · · · · · ·
平心论高鹗的书评 · · · · · · ( 全部 2 条 )
> 更多书评 2篇
论坛 · · · · · ·
| 鹗者，鱼鹰也。 | 来自花开剑鞘边 | 2013-07-23 05:08:59 | |
| 后四十回 | 来自MUSIKINNERUNG | 1 回应 | 2012-12-31 18:17:42 |
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 說不盡的「紅樓夢」 (azurebleu)
- 我的红学大观园 (羊的门)
- 百年红学代表作 (芦哲峰)
- 博库2 (你说我会叫什么)
- 晴方好书单 · 红楼 (晴方好)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于平心论高鹗的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 真真 2023-12-25 18:18:44 江苏
关于版本，有些观点现在已经过时了，因为材料比那时多而可信。但林先生分析人物形象，我是服气的。《晴雯的头发》两篇很好。
2 有用 吴了了 2009-12-18 10:01:23
收录了胡适、俞平伯的作品。
0 有用 sol 2011-01-20 22:57:52
我果然不擅长看红学相关……
0 有用 会飞的石头 2023-05-13 16:51:13 天津
值得一个字一个字撕下来烧掉
0 有用 缄口不语 2020-08-07 19:01:37
怎么说呢，说到底就是原著党伤不起。
0 有用 真真 2023-12-25 18:18:44 江苏
关于版本，有些观点现在已经过时了，因为材料比那时多而可信。但林先生分析人物形象，我是服气的。《晴雯的头发》两篇很好。
0 有用 Neutralization 2023-09-01 12:43:56 塔吉克斯坦
其实小说类，大多是作者第由其兴会所至，随手拈来，初无成意。即使有心影射，也不过若即若离，轻描淡写，如曹雪芹明言：“真事隐去”，“假语村言”，“荒唐言”。 作者无意，读者有心。尤其看多了此类考证索引，更觉后人攀缘附会之滑稽，如蔡校长、易中甚至俞平伯类，大多都是凌空猜谜，矫枉过正。 当然，说到考证的功夫，俞平伯之严谨认真，就事论事，还是值得敬佩的，相比之下，林语堂就未免如小儿掐架，对人不对事，口舌歹毒... 其实小说类，大多是作者第由其兴会所至，随手拈来，初无成意。即使有心影射，也不过若即若离，轻描淡写，如曹雪芹明言：“真事隐去”，“假语村言”，“荒唐言”。 作者无意，读者有心。尤其看多了此类考证索引，更觉后人攀缘附会之滑稽，如蔡校长、易中甚至俞平伯类，大多都是凌空猜谜，矫枉过正。 当然，说到考证的功夫，俞平伯之严谨认真，就事论事，还是值得敬佩的，相比之下，林语堂就未免如小儿掐架，对人不对事，口舌歹毒了些。 (展开)
0 有用 会飞的石头 2023-05-13 16:51:13 天津
值得一个字一个字撕下来烧掉
1 有用 。。。。 2022-09-12 22:24:16 广东
我的观点和林语堂先生一样。 程高本后四十回就是曹雪芹原著。 更是现存最佳续书。
0 有用 方回 2022-09-08 12:05:18 吉林
看完觉得差点意思，作者似乎是用小说写作的手法或者说是以作家的态度去分析后四十回的，看起来很有意思，尤其是他对于俞平伯和周汝昌的批评，说他们是不配谈高鹗的，论据感觉一般吧