问答部分槽多无口，但第一讲还是实用（并简化）地捋清了波兰尼理论框架，有助写论文，hate the sin love the sinner。「无限的自由必将导致强者对弱者的剥削」是同样道理。但我现在已经对用西方语境经典拗国内意识形态说教的东西免疫了，因为你国现在不兴这套了。波兰尼批评经济自由主义抱怨政府规制自由市场是没有远见，但他自己的构想不也是一个“有远见”的政府么？“规管”所依若为恶法，怎么保证...问答部分槽多无口，但第一讲还是实用（并简化）地捋清了波兰尼理论框架，有助写论文，hate the sin love the sinner。「无限的自由必将导致强者对弱者的剥削」是同样道理。但我现在已经对用西方语境经典拗国内意识形态说教的东西免疫了，因为你国现在不兴这套了。波兰尼批评经济自由主义抱怨政府规制自由市场是没有远见，但他自己的构想不也是一个“有远见”的政府么？“规管”所依若为恶法，怎么保证在通向“更大的自由”的过程人不会受到更大的奴役？另外经济自由和政治自由是两码事，对话层次要同一，以免结论变成大家一样烂。(展开)
王绍光 作者
2 有用 切... 2015-08-04 13:49:24
概念性介绍及新闻式应用
1 有用 抱龙道士 2012-11-16 01:38:09
“如果一个人忽略公认的礼貌或慷慨规范，他就割断了自己与社会的关系，变成了社会的弃儿。”然而，冷酷、吝啬等等，却是在资本主义社会攫取利益、控制资本的必然个性和性格。又：王绍光真的是冷笑话帝啊。
14 有用 短章 2012-09-06 15:09:28
意识形态代入，屁股决定脑袋。eg. “实际上，世界上有一个数据库，测量官员占人口比例。这个数据库表明，中国式官民比最低的国家之一。网上有很多东西是极不靠谱的。”——试问，哪一个数据库？再者，哪个网上的什么人说话不靠谱？
3 有用 食菠萝 2015-11-05 15:10:41
不错的导读。还有后面一个学生提问挺好的呀，如果要捍卫波兰尼的立场，那应该划定政府权力和保护性监管的区别，这个分界在哪里呢，结果感觉作者的回答完美避开了这个问题，他讲政府干预和社会主义的我也只能心怀几分疑虑地看看了……用波兰尼的市场社会的形成来解释改开感觉还蛮fit的。
1 有用 Aletheia 2020-11-05 11:54:41
问答部分槽多无口，但第一讲还是实用（并简化）地捋清了波兰尼理论框架，有助写论文，hate the sin love the sinner。「无限的自由必将导致强者对弱者的剥削」是同样道理。但我现在已经对用西方语境经典拗国内意识形态说教的东西免疫了，因为你国现在不兴这套了。波兰尼批评经济自由主义抱怨政府规制自由市场是没有远见，但他自己的构想不也是一个“有远见”的政府么？“规管”所依若为恶法，怎么保证... 问答部分槽多无口，但第一讲还是实用（并简化）地捋清了波兰尼理论框架，有助写论文，hate the sin love the sinner。「无限的自由必将导致强者对弱者的剥削」是同样道理。但我现在已经对用西方语境经典拗国内意识形态说教的东西免疫了，因为你国现在不兴这套了。波兰尼批评经济自由主义抱怨政府规制自由市场是没有远见，但他自己的构想不也是一个“有远见”的政府么？“规管”所依若为恶法，怎么保证在通向“更大的自由”的过程人不会受到更大的奴役？另外经济自由和政治自由是两码事，对话层次要同一，以免结论变成大家一样烂。 (展开)
0 有用 咏叹 2024-04-08 22:25:36 北京
这书写的有多烂我就先不讲了，整体观感是盲目用盗版西方（波兰尼）的理论套用到中国...
0 有用 贰拾伍 2023-12-30 06:07:12 美国
通过鼓吹波兰尼的社会保护运动来为本就不受制约的政府权力继续扩权进行粉饰……
0 有用 oreo 2023-10-27 21:49:16 北京
20231027：读波兰尼的《大转型》，纵然有Fred Block导论的铺垫（且写得很好），然而第一章就有点读不下去了，转而读王绍光这本根据讲座整理的文字稿。第一部分是对波兰尼观点的总结，言简意赅，极其畅快，如果想了解波兰尼，一个小时读完足够。第二部分是将波兰尼的观点与主要国家的实际情况相关联，关于中国的部分可以说是对建国后中国经济的超简史。总之，王绍光讲座内容只有百页，且读起来非常流畅；后面是两... 20231027：读波兰尼的《大转型》，纵然有Fred Block导论的铺垫（且写得很好），然而第一章就有点读不下去了，转而读王绍光这本根据讲座整理的文字稿。第一部分是对波兰尼观点的总结，言简意赅，极其畅快，如果想了解波兰尼，一个小时读完足够。第二部分是将波兰尼的观点与主要国家的实际情况相关联，关于中国的部分可以说是对建国后中国经济的超简史。总之，王绍光讲座内容只有百页，且读起来非常流畅；后面是两篇导读，其中一篇是前面提及的Fred Block的导论，另一篇是约瑟夫·斯蒂格利茨的前言，似乎还是Fred更易读一些。 (展开)
0 有用 帕特里克 2023-10-16 15:37:24 北京
非常简单的速览
0 有用 邻家老饼 2023-09-12 14:10:42 上海
我不好评价这本书，前面对于波兰尼理论的描述以及对自由派的批驳不是很到位。尽管我并不认为米塞斯或者哈耶克的理论有什么可行性，但这样的批评是全然不够的，给人一种完全没学过马克思的感觉…