作者:
王奇生
出版社: 上海书店出版社
副标题: 1924-1949年中国国民党的组织形态
出版年: 2003-10
页数: 377
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学院近代史研究所专刊
ISBN: 9787806780503
出版社: 上海书店出版社
副标题: 1924-1949年中国国民党的组织形态
出版年: 2003-10
页数: 377
定价: 42.00元
装帧: 平装
丛书: 中国社会科学院近代史研究所专刊
ISBN: 9787806780503
内容简介 · · · · · ·
《党员、党权与党争:1924-1949年中国国民党的组织形态》是著名史学家张海鹏领军打造学术传统,重开百年视界,再现问题热点,章开沅、杨天石推荐作序。
20世纪初叶国民党政权的建立,意味着现代党治政治体制在传统中国的开始。党治即是以党治国,同时亦含其也冶党的面。关于国民党的党治历史,学界的研究迄无间断,而对其治党内幕,举若党员的发展、管理,组织的建立、运作,以及它的成分构成、行业比重、社会基础,甚全中心与外围、核心与派系、于政与于军的关系等,却间存空白,或未深化,更不系统。因此,本著专注于是,断以1949年为限深入其中,详探究竟,终藉一手资料,得出其为弱势独裁政党的结论,故无能治国是其必然的宣示已寓其中。
党员、党权与党争的创作者
· · · · · ·
-
王奇生 作者
作者简介 · · · · · ·
王奇生,1963年生,湖南湘乡人,武汉大学历史系学士、硕士,华中师范大学历史研究所博士,1997~1999年在中国社会科学院近代史研究所做博士后研究,先后任职于中国第二历史档案馆、华中师范大学历史研究所和中国社会科学院近代史研究所,现任北京大学历史系教授。著有《中国留学生的历史轨迹(1872~1949)》、《留学与救国:抗战时期海外学人群像》、《党员、党权与党争:1924~1949年中国国民党的组织形态》、《国共合作与国民革命》等。
目录 · · · · · ·
第一章 改组:俄共体制的引人与变异
一 改进与改组
二 三民主义为体,俄共组织为用
第二章 改组后党员的社会构成与基层组织
一 党员的社会构成
二 基层组织的实态
第三章 从“容共”到“容国”
一 两党对相互关系的认知和表述
二 中共的话语强势
三 组织运作及权势易位
第四章 蜕变:革命党向执政党
· · · · · · (收起)
一 改进与改组
二 三民主义为体,俄共组织为用
第二章 改组后党员的社会构成与基层组织
一 党员的社会构成
二 基层组织的实态
第三章 从“容共”到“容国”
一 两党对相互关系的认知和表述
二 中共的话语强势
三 组织运作及权势易位
第四章 蜕变:革命党向执政党
· · · · · · (收起)
丛书信息
· · · · · ·
中国社会科学院近代史研究所专刊(共12册),
这套丛书还有
《第三种力量与抗战时期的中国政治》《巴拉第与晚清中俄关系》《梁启超启蒙思想的东学背景》《转型期的华北农村社会》《张之洞与清末新政研究》
等
。
喜欢读"党员、党权与党争"的人也喜欢 · · · · · ·
- 国民党高层的派系政治 8.3
- 国民党的“联共”与“反共” 8.9
- 中國革命再闡釋 8.8
- “中间地带”的革命 9.0
- 革命与反革命 8.7
- 毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨 8.9
- 中国近百年政治史 9.0
- 国家与社会革命 8.4
- 冷战与革命 8.6
- 流产的革命 8.2
党员、党权与党争的书评 · · · · · · ( 全部 138 条 )
“一根藤上结的两个瓜”,何以导致胜负的区别?
本书作者王奇生的核心观点是:国民党1924年效仿俄共组织的改组中,只学到了列宁主义政党的组织形式,而没有学到其组织内蕴,导致国民党的组织实力相对于中国的统治规模而言堪称“虚弱”。国民党空有独裁之心,而无独裁之力,只能称之为弱势独裁政党,是一个罕见的在执政初期就...
(展开)
散记(花了四个月,终于读完了!)
这篇书评可能有关键情节透露
初读王奇生,是《革命与反革命》,大概是在2012年底,因为写博士论文时涉及到革命方面的文献才偶然翻阅。后来论文放弃了这一部分,就没有再重拾。但对王奇生教授的印象却留了下来,后来在2013年参加政治社会学讲习班的时候偶遇王老师,印象愈发深刻。 原谅我是一个差劲的读者,... (展开)国共是一枚硬币的两面
王奇生先生的书,提供的观点和切入点都很有趣。他试图还原出国民党内部最大的失败,让我们认识到国民党究竟是怎么输的。 和共产党一样的是,国民党也有着非常深的共产国际组织形式的烙印,鲍罗廷在孙中山后期和去世后对国民党的影响力是非常强的,这就导致了国民党在组织形式上...
(展开)
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
-
华文出版社 (2010)9.3分 6692人读过
-
社会科学文献出版社 (2018)9.4分 1074人读过
-
上海书店出版社 (2009)9.0分 265人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 茅海建“中国近代史专题研究课”讨论书目 (子明)
- 杨奎松推荐现代史硕士生推荐阅读书目 (纸遁)
- 豆瓣公共课 (dew)
- 政治传播 (Laputa)
- 读史宜夏,其时久也。 (羊的门)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于党员、党权与党争的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Daneestone 2012-02-03 16:37:04
治史如老吏断狱。我们对于自己,对当今世界也未必有十分的把握。难道就这么有把握为先辈判定善恶是非么? 国共两党,是模仿前苏共组织结构这一根藤上结的两个瓜。国民党有独裁之心而无独裁之力。俯瞰、仰視、橫瞄、豎望、遠眺、近觀;
0 有用 风清扬 2011-08-20 10:59:30
立论先入为主了~
0 有用 Irreversus 2012-09-29 17:03:27
The Road to Serfdom。就是没深入得太好。
2 有用 栗子有毒 2016-12-09 09:49:08
经典,但是有不足,党与地方军阀如何互动,在农村如何具体运作?假设蒋也像胡汉民和汪精卫一样企图以党权对抗军权,他能成功吗?党指挥枪国民党做得到吗?
1 有用 沉默的蛐蛐 2013-05-20 20:28:07
弱势独裁的命运下场,恰恰是强势独裁的延续自身的理由
0 有用 饭太稀 2023-12-19 14:04:31 辽宁
国民党不是资产阶级政党,不代表资产阶级利益,他甚至没有阶级基础。他想代表所有中国人,但是他失败了。在之前读过的辛亥革命史就表达了同盟会的松散性,有组织少纪律,中山先生总结一生经验,决定向俄共学习。先生离去前,对党的建设虽有设想,但先生离去后面对内忧外患,国民党最终还是未能避免失败的命运。书中写了蒋先生在大陆的治党不力,也提到了退守台湾后大力治党,不知道这部分有没有机会整理出版一集,以飨读者。
0 有用 null 2023-12-18 17:31:47 广东
其实归根结底还是阶级性的问题——国民党自认为是进步阶级,但却因为害怕共而反对工农阶级,于是扭头和资本家及地主搞在一起,做大自己的军阀势力,最终必然会被人民抛弃,处处受制。而党内一旦没有了阶级立场和共同使命,自然就派系林立搞阴谋诡计,百年烂党一事无成。
0 有用 不太清楚 2023-09-09 22:24:25 湖南
观点独特,是我从来都没有想到过的东西,思路进一步打开了,确实可以获得许多新东西
1 有用 跑跑 2023-07-28 16:01:40 北京
蒋是老派军阀思路,想靠忠义和权谋赢,结果遇上了强大的纯粹的代表无产阶级的更先进的共产党,党政军只迷信一个军,还不能说真的懂军,曾国藩读再多也没用。在那样一个时代,中国遇上共产主义和毛真是幸运,毛是集党政军三位一体的魅力领导人,即便是孙,也只是更懂军政,没有把知识结构更新到意识形态和建党的章节。再往后GPD成为新的信念,任何主义和意识形态都在消费面前败阵,这是对任何政党的党力的考验,虽然纯洁党性都知... 蒋是老派军阀思路,想靠忠义和权谋赢,结果遇上了强大的纯粹的代表无产阶级的更先进的共产党,党政军只迷信一个军,还不能说真的懂军,曾国藩读再多也没用。在那样一个时代,中国遇上共产主义和毛真是幸运,毛是集党政军三位一体的魅力领导人,即便是孙,也只是更懂军政,没有把知识结构更新到意识形态和建党的章节。再往后GPD成为新的信念,任何主义和意识形态都在消费面前败阵,这是对任何政党的党力的考验,虽然纯洁党性都知道有多重要,但无法适应当下人需求的意识形态很难真的产生向心力和凝聚力,偏偏当下人主打一个碎片化差异化,所以美国现在就流行搞身份政治。当年的苏联,真的是又猛又浪漫,阶级革命在理论研究和斗争实践中不断进化,掀起赤色狂潮,尽管结局是一地鸡毛。 (展开)
1 有用 阳光小花 2023-07-11 16:13:28 北京
读了这本书,了解了为什么我们现在是这样的党政关系