序([英]亚瑟·卫莱)
导言
卷首 历史背景
第一卷 抄本探源
第一章 红楼梦研究的历史背景
第一节 过去对于此书的研究
第二节 脂砚斋评抄本五种
第二章 脂砚斋评注在两个抄本中的情况
第一节 脂京本中的各种评语(附表一、二)
第二节 脂残本中的评语
第三章 脂残本的年代和情况
第一节 脂残本的年代及其底本
第二节 脂残本的底本探
第四章 脂京本的构成及其底本
第一节 构成脂京本的各种底本
第二节 脂京本中朱评的底本探源
第五章 脂残本和脂京本的底本中的其他问题
第一节 脂砚经常写评的两个本子
第二节 脂砚所用过的各种本子
第三节 脂砚斋中各种抄本的情况
第四节 历次脂评的年月(附表三)
附录一 脂残本和脂京中所有朱批的比较(附表四、五、六)
第二卷 评者探源
第六章 脂砚斋、畸笏叟及其他评者
第一节 脂砚斋即是畸笏叟
第二节 脂砚斋不是“史湘云”
第三节 松斋是白潢的孙子白筠
第七章 曹棠村小序的发现
第一节 棠村序文被埋没的原因
第二节 脂评本中所存小序情况
第三节 从棠村序文看雪芹“旧”稿
第四节 棠村小序在研究上的价值
第五节 序文后的题诗(附表七)
第八章 脂砚斋与作者及本书之关系
第一节 脂砚的年龄和他在曹家的地位
第二节 脂砚所知道的作者生平事迹
第三节 脂砚对于本书的关切
第九章 脂砚斋是谁
第一节 脂砚和“元春”之间的亲属关系
第二节 脂砚是“贾宝玉”的主要模特儿
第三节 脂砚是曹家什么人----他的真名
第三卷 作者探源
第十章 作者的生卒年
第一节 雪芹的卒年问题
第二节 雪芹的年龄
第三节 雪芹的生年
第十一章(上) 作者的空世及其生活
第一节 曹家的历史背景
第二节 作者的诞生及其命名
第三节 作者的亲属与其少年生活
第四节 从他朋友诗中所见到的曹霑
第十一章(下) 诗人曹霑
第一节 清初诗坛概况
第二节 脂评所引残简零句
第四卷 本书探源
第十二章 “大观园”的原址
第一节 关于原址的争论
第二节 重新估价袁枚之说
第三节 大观园的“蓝本”
第十三章 后三十回中作者的未完稿和佚文
第一节 所谓“旧时真本”
第二节 《风月宝鉴》的分回
第三节 《石头记》中的未完部分
第四节 警幻“情榜”(附表八)
第十四章 曹霑写此书的原定计划
第一节 “通部书”中之“四大关键”
第二节 贾府的败亡
第三节 “落了片白茫茫大地真干净”
第十五章 后半部分中故事探源
第一节 林黛玉之死
第二节 王熙凤的下场
第三节 红玉、茜雪的故事
第四节 巧姐的归宿
第五节 史湘云与金麒麟
第六节 宝玉的婚后生活
第十六章 前八十回中的若干问题
第一节 回目、标题诗之类
第二节 上下回之间故事的中断
第三节 早期稿本中文字的修改
第四节 作者自己所删改的若干故事
附录二 《红楼梦》的一个早期稿本
第五卷 续书探源
第十七章 高鹗在前八十回中的修改
第一节 两组不同版本的比较
第二节 对于高鹗改动的早期研究
第三节 高鹗对于曹霑文字的“改良”
第四节 高鹗对原著故事的改动
第五节 高氏删改的动机
第十八章 后四十回的作者问题
第一节 重新估价程伟元之说
第二节 续作中可能含有的原著材
第十九章 后四十回的评价
第一节 高鹗续作与曹氏原著故事的同异
第二节 小说家高鹗与理学家高鹗
第三节 《红楼梦》前后两部分的比较
附录三 有关高鹗续作的其他问题
第二十章 提要与结论
第一节 关于资料的应用
第二节 第一卷提要和结论
第三节 第二卷提要和结论
第四节 第三卷提要和结论
第五节 第四卷提要和结论
第六节 第五卷提要和结论
第七节 曹霑为后四十回作者说之谬妄
红楼梦探源外编选
我怎样写《红楼梦探源》
残本脂评《石头记》的底本及其年代
《风月宝鉴》的棠村序文钩沉与研究
---对于《红楼梦》成书过程的初步探讨
综论曹雪芹卒年问题
论明义所见《红楼梦》初稿
从高鹗生平论其作品思想
《红楼梦稿》的成分及其年代
《红楼梦》的西文译本和论文
附录 中国之谜(载《泰晤士报·文学副刊》)
编后记
· · · · · · (
收起)
0 有用 牧野之风 2021-02-04 18:08:11
对原书各种线索的推测十分合理,最精彩的大概是对脂砚斋、畸笏叟身份的揭秘。
0 有用 judetheobscure 2022-02-22 01:07:32
生平所见最全面、最深入、最令人信服的红学专著
1 有用 Mont sourires 2022-07-26 22:35:17
被元春之死一节吸引着读了本书,读罢仍觉得这一节最妙。吴老师治学严谨令人叹服,很多观点于我也是头回读到,例如脂砚斋的原型,老太妃之死,章节之间的间断等等。 成书二百年后,本书作者对袭人宝钗的评价,仍停留在告密小人和“凭借姨妈聪明地赢得了这场婚姻”,想来真是辜负曹公本意。好在吴老师对此书的定义是探源,而非品鉴。 对照脂评看早年间,甚至今日的红学成果,不禁觉得荒谬,更觉红学本身亦是无本之木了。
0 有用 白木行久 2023-11-25 10:40:56 江苏
这部大概是最理性的红学论述了。
0 有用 栗子有毒 2016-06-15 09:46:37
这才是研究的正途与方式,刘心武那种是啥?
0 有用 白木行久 2023-11-25 10:40:56 江苏
这部大概是最理性的红学论述了。
0 有用 阿瞒 2023-08-28 14:09:29 中国香港
曹家沟鬼打墙学派
0 有用 瑞穗(๑°⌓°๑) 2022-08-07 16:11:02
看完才发现考证秦可卿之言为元春之言是最好懂的一部分
1 有用 Mont sourires 2022-07-26 22:35:17
被元春之死一节吸引着读了本书,读罢仍觉得这一节最妙。吴老师治学严谨令人叹服,很多观点于我也是头回读到,例如脂砚斋的原型,老太妃之死,章节之间的间断等等。 成书二百年后,本书作者对袭人宝钗的评价,仍停留在告密小人和“凭借姨妈聪明地赢得了这场婚姻”,想来真是辜负曹公本意。好在吴老师对此书的定义是探源,而非品鉴。 对照脂评看早年间,甚至今日的红学成果,不禁觉得荒谬,更觉红学本身亦是无本之木了。
0 有用 judetheobscure 2022-02-22 01:07:32
生平所见最全面、最深入、最令人信服的红学专著