在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 民研所(除人类学)(云南,大理,南诏,白族,民族) (惰性气体)
- 中央民族大学中国少数民族研究中心成果及资助出 (jakdan)
- 族群社会工作 (一蓑烟雨)
- 民族学 (羽化灵蛇)
- 书单|文化人类学研究生书目 (gold_less)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有38人想读,手里有一本闲着?
订阅关于中国民族概论的评论:
feed: rss 2.0
2 有用 cast-l 2018-07-08 22:52:52
第一次给了三星,再看一遍后决定打一星,除非本书被选为教材,不得不看,否则强烈,强烈,强烈建议不读,原因如下: 1、民族史,民族来源的部分,其实有许多不确定和争论点,本书因为是教材,许多直接盖棺定论了,所以不推荐。 2、民族部分内容本来就很多,有所取舍是必然的,但是整体感觉取舍的点并不准确。 3、也是最最最最最关键的一点,本书从头到尾都充斥着“政治正确“,民族学在英美又称”文化人类学“,所以民族研究... 第一次给了三星,再看一遍后决定打一星,除非本书被选为教材,不得不看,否则强烈,强烈,强烈建议不读,原因如下: 1、民族史,民族来源的部分,其实有许多不确定和争论点,本书因为是教材,许多直接盖棺定论了,所以不推荐。 2、民族部分内容本来就很多,有所取舍是必然的,但是整体感觉取舍的点并不准确。 3、也是最最最最最关键的一点,本书从头到尾都充斥着“政治正确“,民族学在英美又称”文化人类学“,所以民族研究不应脱离人类学的一些基本理论,而本书为了政治正确,将那些基础理论全部踩在地上摩擦了! 4、这种类型的书基本都是多人合编的,这可以理解,但是每个章节总得有个固定的范式吧,第八章和第九章和前几章差别太大,尤其第九章。。。。 (展开)
0 有用 大明明 2010-11-15 12:32:49
很厚
0 有用 果不其然 2010-07-30 14:32:53
闲来无事翻翻翻
0 有用 夢殊 2012-08-09 22:38:54
令人失望透顶的编者及校订。严肃的读者读罢此书后的感触怕是中国民族学前景暗淡无光。拜托编者们,不要再侮辱真知了。
0 有用 其后 2022-01-30 12:58:21
不论好坏,作为我的人文社科入门都给五星
0 有用 朱雀 2022-11-24 19:19:39 云南
@2022-10-22 11:40:45
0 有用 其后 2022-01-30 12:58:21
不论好坏,作为我的人文社科入门都给五星
0 有用 不学习要抓起来 2020-04-29 19:32:51
按需!前面部分还可以,后面部分太简单了。建议民族史部分直接看王钟翰先生的《中国民族史》
0 有用 星回 2019-08-01 14:21:06
可以的
2 有用 cast-l 2018-07-08 22:52:52
第一次给了三星,再看一遍后决定打一星,除非本书被选为教材,不得不看,否则强烈,强烈,强烈建议不读,原因如下: 1、民族史,民族来源的部分,其实有许多不确定和争论点,本书因为是教材,许多直接盖棺定论了,所以不推荐。 2、民族部分内容本来就很多,有所取舍是必然的,但是整体感觉取舍的点并不准确。 3、也是最最最最最关键的一点,本书从头到尾都充斥着“政治正确“,民族学在英美又称”文化人类学“,所以民族研究... 第一次给了三星,再看一遍后决定打一星,除非本书被选为教材,不得不看,否则强烈,强烈,强烈建议不读,原因如下: 1、民族史,民族来源的部分,其实有许多不确定和争论点,本书因为是教材,许多直接盖棺定论了,所以不推荐。 2、民族部分内容本来就很多,有所取舍是必然的,但是整体感觉取舍的点并不准确。 3、也是最最最最最关键的一点,本书从头到尾都充斥着“政治正确“,民族学在英美又称”文化人类学“,所以民族研究不应脱离人类学的一些基本理论,而本书为了政治正确,将那些基础理论全部踩在地上摩擦了! 4、这种类型的书基本都是多人合编的,这可以理解,但是每个章节总得有个固定的范式吧,第八章和第九章和前几章差别太大,尤其第九章。。。。 (展开)