中国美术史的书评 (4)

为了准备博士考试再次研读此书，凭心而论，现在市面上有很多版本的美术史，这个版本应该是最好的。美术史的发展，繁衍脉络清晰，有条有理，作为美术史的入门基础读物是很不错的选择，当然了，美术史多是泛泛之谈，要是具体研究，还是要选择其他相关的书籍。  (展开)

读了好多遍了吧，一些复杂的历史背景不懂得选择性跳过之外，一直到清代读的还挺有收获的。有一些新的观点，并且各朝代有价值的观点都会有联系，比如荆浩提出的思和景，碰到一些之后历代代表性的流派或画家都会适当拓展。再比如张彦远的疏密二体到董其昌的形式主义、笔墨结构。...  (展开)

只能说这本书看看还可以，艺术价值高不高我看不出来，反正我已经被考试冲昏了头脑，这本书不适合用来当教材，逻辑混乱，前后文关联性不强，山水书法交错在一起，还有很多书法成就没有提到（说脉络清晰的是认真的吗），根本不成体系，好像是洪再新老师想到哪写到哪，不按时间顺...  (展开)

以史论艺，很全面，尤其每章的第一节对该朝代经济发展、政治变革、思想的走向、文艺的传承和发展等……作了初步交代，仍然不是很深入，但却难能可贵。相比之下，国内的美术史往往只是就史论史，显得索然无趣。  (展开)