在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- NGO/NPO从业者专业书库 (耳朵)
- NGO/NPO参阅之二 (空羽)
- 喜玛拉雅学术文库·NGO论丛 (frogchin)
- 评估:方法与应用 (子明)
- NGO/NPO (松鼠君)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有50人想读,手里有一本闲着?
订阅关于公益项目评估的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 空羽 2010-12-14 15:35:00
简单、实用。
0 有用 松鼠君 2012-01-24 15:22:09
12.1.24│PDF│03年的书,目前情况还是有很多区别,书本身也还比较粗糙,但是提供了一个框架。公益评估同商业项目的评估,在本质上是相同的。
0 有用 Orchid 2016-03-23 15:55:06
资助贫困妈妈。评估部分的需求分析在实际运作中需要调查研究,涉及方方面面,如果评估报告压缩,此部分首当其冲。可见需求分析是空谈。
0 有用 花藏 2016-04-11 09:36:31
我挺同意的一个观点是,“影响评估”的逻辑不了解项目的操作,不关心项目的设计和过程,项目完全被当做黑箱操作,这种评估有点像考试。这本书的感觉即使如此,官方,不太实用,是一本可以给资助方、支持方看得好评估,却不是给执行团队看的评估
0 有用 kongbohan 2014-04-17 20:48:48
就是年代早了点。不知道近几年的理论变化如何?
0 有用 花藏 2016-04-11 09:36:31
我挺同意的一个观点是,“影响评估”的逻辑不了解项目的操作,不关心项目的设计和过程,项目完全被当做黑箱操作,这种评估有点像考试。这本书的感觉即使如此,官方,不太实用,是一本可以给资助方、支持方看得好评估,却不是给执行团队看的评估
0 有用 Orchid 2016-03-23 15:55:06
资助贫困妈妈。评估部分的需求分析在实际运作中需要调查研究,涉及方方面面,如果评估报告压缩,此部分首当其冲。可见需求分析是空谈。
0 有用 kongbohan 2014-04-17 20:48:48
就是年代早了点。不知道近几年的理论变化如何?
0 有用 松鼠君 2012-01-24 15:22:09
12.1.24│PDF│03年的书,目前情况还是有很多区别,书本身也还比较粗糙,但是提供了一个框架。公益评估同商业项目的评估,在本质上是相同的。
0 有用 空羽 2010-12-14 15:35:00
简单、实用。