出版社: 上海译文出版社
译者: 梅文
出版年: 2001-1
页数: 140
定价: 10.70元
丛书: 二十世纪西方哲学译丛
ISBN: 9787532725328
内容简介 · · · · · ·
命名与必然性是美国当代著名逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一的克里普克所著。本书是其代表作。书中所提出的两个新理论曾引起西方分析哲学界持续10多年的大决战。
作者简介 · · · · · ·
索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—),美国著名的逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华,16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文,曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学,从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教,1977年在普林斯顿任哲学教授,不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座,担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶,克里普克侧重于数理逻辑,特别是模态逻辑的研究,写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文,这些...
索尔·克里普克(Saul Kripke 1941—),美国著名的逻辑学家和哲学家,模态逻辑语义学创始人之一。他少年时期已显得颇有才华,16岁念中学时写的一篇关于模态逻辑和直觉主义逻辑语义学的论文,曾引起美国逻辑学界的注意。后就读于哈佛大学,从师于蒯因等人。毕业后先后在哈佛大学、哥伦比亚大学、康乃尔大学、加州大学伯克利分校、洛克菲勒大学、普林斯顿大学任教,1977年在普林斯顿任哲学教授,不久升任麦科什(McCosh)讲座哲学教授。他主持过牛津大学的洛克讲座,担任过美国的《哲学逻辑杂志》和《符号逻辑杂志》以及以色列的《哲学》杂志的编委。
50年代末至60年代中叶,克里普克侧重于数理逻辑,特别是模态逻辑的研究,写出了《模态逻辑是一个完全性定理》(1959)、《关于模态逻辑语义学的研究》(1962)、《模态逻辑语义分析》(1963—1965)等重要论文,这些论文树立了他在模态逻辑语义学方面的地位,使他成为模态逻辑语义学的创始人之一。60年代末至80年代初,克里普克的研究逐渐转向哲学方面。他在模态逻辑语义学研究的基础上,提出了许多引人注目的新观点,这些新观点在下列论文和专著中得到充分阐述:《同一性与必然性》(1971)、《命名与必然性》(1972)、《真理论概要》(1975)、《说话者的指称和语义学的指称》(1977)、《维特根斯坦论规则和私人语言》(1982)等等。其中,《命名与必然性》一书是他的第一本代表作,也是他的成名作。
克里普克在《命名与必然性》一书中主要提出两个新观点:一、历史的、因果的命名理论;二、先验偶然命题和后验必然命题。他的这两个新观点提出后,引起了西方分析哲学界一场持续10多年的大论战。下面,我们将分别概述这两个新观点,并提出一些简略的评论。
目录 · · · · · ·
第一篇演讲(1970年1月20日)
第二篇演讲(1970年1月22日)
第三篇演讲(1970年1月29日)
跋
原文摘录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
喜欢读"命名与必然性"的人也喜欢 · · · · · ·
命名与必然性的书评 · · · · · · ( 全部 19 条 )
叶闯:克里普克指称理论的语用学论证
【转】洪汉鼎:克里普克的命名和必然性理论
十一月廿七(十二月一日)
叶峰:关于克里普克模态性的一个自然主义解释
Strongart教授:洛必达法则与火烧赤壁
张建军:偶然性的逃逸与捕捉——Kripke「物理必然性」疑难的一个解答
> 更多书评 19篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部8 )
-
上海译文出版社 (2005)8.3分 254人读过
-
Harvard University Press (1980)8.9分 148人读过
-
上海译文出版社 (2016)8.9分 56人读过
-
Wiley-Blackwell (1981)9.0分 54人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 二十世纪西方哲学译丛(上海译文老版) (行走的笔尖)
- 语言哲学 (万古悲风)
- 本能欲望 (一片云)
- 索尔·克里普克 (Zelan)
- 近期待购之书 (Icarus2022)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于命名与必然性的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 小岛 2020-08-27 19:43:45
@2007-12-26 03:31:38
0 有用 יִצְחָק 2022-08-21 00:39:35 湖南
My hero
0 有用 Leo 2019-04-20 21:51:43
假装读懂了。克里普克提出历史的、因果的命名理论,对抗罗素、维根特斯坦的“摹状词理论”。罗素一派认为专名通名都有自己内涵,其实质是限定摹状词,命名就是把一组摹状词与一个名称相关联,取决于命名对象具有这样一组特性。克里普克认为命名活动取决于名称与某种命名活动的因果联系,命名不是依据对名称意义的了解,而是对某些历史事件及其因果影响的了解。
0 有用 吃穿住的住 2016-05-03 16:16:26
老师让看的 。。。好费脑子。。。
0 有用 Acht 2018-07-19 16:05:16
这种书,第一次读完甚至读完几遍,大概也很少有人说完全读懂了。
0 有用 יִצְחָק 2022-08-21 00:39:35 湖南
My hero
0 有用 兰德尔 2021-12-25 13:19:52
【已存柜】 p63注释1“不可能的传教力量(impossible missions force)”或应为“不可能任务局”
0 有用 小岛 2020-08-27 19:43:45
@2007-12-26 03:31:38
0 有用 克莱采奏鸣曲 2020-02-22 18:01:33
又回到本质主义了。我总觉得克里普克说的有哪里不对……
0 有用 蟥阿螞 2019-06-05 15:38:13
摹状词是非严格指示词,专名、通名是严格指示词,不好像传统的指称理论那样认为,只有符合一个名称的全部内涵或涵义的事物,才是这一名称的指称对象,必能把符合一个名称的全部内涵或涵义这一点说成是一组赖以确定指称对象的“充要条件”。否认专名和通名有内涵。“先验”是认识论概念,“必然”是形而上学概念,要区分。当一个专名一环一环地传递下去的时候,确定该名称的指称的方式对于我们来说是无关紧要的。还引出了很多知识和... 摹状词是非严格指示词,专名、通名是严格指示词,不好像传统的指称理论那样认为,只有符合一个名称的全部内涵或涵义的事物,才是这一名称的指称对象,必能把符合一个名称的全部内涵或涵义这一点说成是一组赖以确定指称对象的“充要条件”。否认专名和通名有内涵。“先验”是认识论概念,“必然”是形而上学概念,要区分。当一个专名一环一环地传递下去的时候,确定该名称的指称的方式对于我们来说是无关紧要的。还引出了很多知识和心灵的问题,但都很恰切地在语义理论讨论的范围内停住了。(不过如波普尔所怀疑的,完全木有内涵的话名称能否开启其指称的历史-因果链呢,以及丹尼特说塞尔的,可能句法中文屋的启动本身已经是语义操作了,每次换环的时候也是?(马院的读了会不会觉得,诶这和说心理—逻辑结构来自于实践的社会历史不是差不多的意思嘛~) (展开)