记录你的书影音生活
本书各文均与近代中国史学相关,但又与一般极“史学史与史学理论”领域的言说不甚同,大体遵循一种“史无定向”的取径,不固定从某一专史分科的特定方向看问题。前半部分或考察一本旧籍在近代学统里的沉浮,或关注学术的多旋律并进,或揭示学术典范的转移,或分析新旧史料观的错位、或探索历史记忆的损益;后半部分主要与青年史学从业者对话,讨论与“史学方法”相关的史料解读、史学表述、近代史研究走向、后现代主义对史学的冲击等面相。
日记实为“著述”
裏面講到二陳之所以選從唐到清這一段中古史作為研究專業,除了有時代的考慮,更存著治史為時勢服務的報國心態,據陳寅恪先生自己說,不做近代史研究是因為做了避...
這一篇論文食療的擴充與儘量不看二十四史更牽扯到...
胡適先生對於崔東壁的再發現”一直被引為確談,大家都以為在那一百年間就沒人認識到崔東壁的價值,但是羅志田先生經過研究認為他並未被人忽視,以書目答問為入...
查看更多读书笔记
一篇篇看,到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫,就像前次说的,从唯物一统论被开放的现实所打开...
书中涉及到近代历史学研究的资料比较多. 以作者的眼光来看,近代中国正面临数千年未曾有过的大变局,在当时的思想学术领域,政局的激烈动荡即使对于欧美自身来说,变化也是...