本书各文均与近代中国史学相关，但又与一般极“史学史与史学理论”领域的言说不甚同，大体遵循一种“史无定向”的取径，不固定从某一专史分科的特定方向看问题。前半部分或考察一本旧籍在近代学统里的沉浮，或关注学术的多旋律并进，或揭示学术典范的转移，或分析新旧史料观的错位、或探索历史记忆的损益；后半部分主要与青年史学从业者对话，讨论与“史学方法”相关的史料解读、史学表述、近代史研究走向、后现代主义对史学的冲击等面相。
自从梁启超提出立说当以比原意“过两级”的方式表出然后可得其所望结果这一主张后，新文化运动那一代人纷纷效仿，结果温和稳健而恰如其分的表述通常都...
日记实为“著述”
這一篇論文食療的擴充與儘量不看二十四史更牽扯到史源學的問...乾嘉時章學誠說六經皆史是想提高史學身價，而到民國則是已經被許多人視為無用的六經因史學而增高其價值
李陌生
一篇篇看，到最后几论就几乎是匆匆翻过。说实话是没什么心思看。反复讨论引申的并没有多少内容。 中国近代史学的迷茫，就像前次说的，从唯物一统论被开放的现实所打开...
蒲明
罗志田：《近代中国史学十论》，上海：复旦大学出版社，2005年 引言：西学冲击下近代中国学术分科的演变 20世纪中国学术明显受到西潮的影响，以西学分科为基准强调学术...
李惟安
书中涉及到近代历史学研究的资料比较多. 以作者的眼光来看,近代中国正面临数千年未曾有过的大变局,在当时的思想学术领域,政局的激烈动荡即使对于欧美自身来说,变化也是...
