这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 二战 (Gutenberg)
- 国外军事政治经济文化史 (小毛叔)
- 前尘往事 (romine)
- 军事 (dingli)
- 杀戮的历史--书卷里的战争 (似是故人来)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于血战太平洋(图文本)的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 碎碎评评 2011-10-06 09:30:53
本套书最精彩的一本
0 有用 DimXellos 2011-04-13 22:43:54
我表示作为一本纪录片性质的书,这本书编的蛮不错的...
0 有用 yesterday 2007-04-08 20:20:47
单薄了点
0 有用 怪怪猫 2019-03-15 16:20:34
还是提不起劲看下去啊。写得比较枯燥。
0 有用 oooooo 2012-12-28 22:06:52
我读的第一本 二战战史类 好多年前了 04年吧
0 有用 爆米花 2024-02-16 02:05:34 北京
不太满意 有几点问题严重: 1.严重流水账,对应的配图不全 造成很多时候就是看字 理解意思 但不知道具体的战略战术;2.翻译粗糙,多处错误,不下20多处,翻译对军事不熟悉,多处军事专有名词翻译错误;3.对中国远征军描写极其少,我知道从美国角度看更重视太平洋部分,但中国远征军总共加起来可能不到100字,阿三内容都比中国多,服了。 不建议没看的看,太垃圾,就是配图挺多的
0 有用 9716mb 2023-03-22 19:48:08 河北
太浅了
0 有用 狡兔三窟 2021-12-05 22:04:02
@2010-08-29 20:54:40
0 有用 怪怪猫 2019-03-15 16:20:34
还是提不起劲看下去啊。写得比较枯燥。
0 有用 紫仓鼠 2014-06-01 22:06:53
美国人写的书明显有美化他们自己的迹象,不过对日军的评价倒是不低,看来确实曾经吃过日军的亏。