豆瓣评分
内容简介 · · · · · ·
北京大学与中国政治文化(1898-1920)的创作者
· · · · · ·
作者简介 · · · · · ·
Timothy B. Weston,中文名魏定熙,1995年博士毕业于美国加州大学伯克利分校,师承著名历史学家魏斐德和叶文心教授。读博期间曾到北京大学访学一年,由萧超然教授指导。
原文摘录 · · · · · ·
喜欢读"北京大学与中国政治文化(1898-1920)"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"北京大学与中国政治文化(1898-1920)"的人也喜欢 · · · · · ·
- 龙虎斗与马牛风 6.4
- 阐释并守护世界意义的人 9.8
- 港口·城市·腹地 7.2
- 左联筹建与组织系统考论 8.9
- 文化贸易 8.4
- 中国总论(上下) 8.2
- 知識分子的思想轉變 7.5
- 中国革命的历史透视 7.5
北京大学与中国政治文化(1898-1920)的书评 · · · · · · ( 全部 9 条 )
“学术殿堂”还是“政治摇篮”
魏定熙(Timothy B. Weston)是新一代美国汉学家中的佼佼者,其对20世纪早期的中国政治文化有着深入的了解,同时还在1986-1987年和1992-1993年两度前往北大学习,对北京大学的历史文化有着浓厚的兴趣。《权力源自地位:北京大学、知识分子与中国政治文化,1898-1929》一书是其...
(展开)
一幅丰富详实的社会历史绘卷
这篇书评可能有关键情节透露
作为海外中国研究系列丛书,和当前英文世界中唯一一本以北大为对象的学术专著,在导论中作者直言本书围绕四个论点开展论述。一是,早期北大是研究人文知识分子在一场深刻的变局中如何重新自我定位的理想场所。二是,北大历史的复杂性被有关五四运动的一些史学著作掩盖了。三是... (展开)> 更多书评 9篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
-
江苏人民出版社 (2019)7.8分 273人读过
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 近三百年优秀学位论文编年选辑 (哲夫成城)
- 民国时期大学教育研究 (书白)
- ②书单:让阅读成为习惯(一) (无心恋战)
- (杜)民国大学研究 (思适斋中小学生)
- 海外北京史研究 (看山)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有144人想读,手里有一本闲着?
订阅关于北京大学与中国政治文化(1898-1920)的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 Taste 2007-01-15 08:49:58
和魏在06年末接上头了
0 有用 大甜甜~~ 2024-02-22 23:09:16 北京
尽管很多东西有点点老生常谈,但是,读起来也还是有收获。无政府主义的一个小的源头,就是这些学生,自己组建曦园,想要打造一个同学和同学之间的小型友爱共同体。无政府主义其实说到底还是是一种知识分子的主义。
1 有用 川萍 2022-09-07 16:32:12 上海
极其鲜明的问题意识,但结论过于家喻户晓而缺乏眼前一亮之感。但它提示了读者,对于司空见惯的历史过程,其背后的历史演进不可忽视。本书聚焦“北京大学何以成为新文化运动中心”这一核心问题,追溯了北大自清末以来的发展史,尤注重政治情势与人事变动的因应及其对北大学风走向的引导。其中,摇摆于激进和保守之间的“新文化”知识分子群体通过游刃有余地将文化、教育等议题政治化,并充分动员学术讨论,从而形成了“北大式”的公... 极其鲜明的问题意识,但结论过于家喻户晓而缺乏眼前一亮之感。但它提示了读者,对于司空见惯的历史过程,其背后的历史演进不可忽视。本书聚焦“北京大学何以成为新文化运动中心”这一核心问题,追溯了北大自清末以来的发展史,尤注重政治情势与人事变动的因应及其对北大学风走向的引导。其中,摇摆于激进和保守之间的“新文化”知识分子群体通过游刃有余地将文化、教育等议题政治化,并充分动员学术讨论,从而形成了“北大式”的公共舆论,令其一跃立于风潮之中心。本书材料翔实,环环相扣,译者译笔流畅,为全书润色不少。结语部分提出知识分子将战斗场地从象牙塔移向文化市场的分析很有意思。“新文化运动”由于经过不同群体的阐发,也渐渐由“新”变成了对固有模式的模仿。从这个意义上说,“新文化运动”的结果是不完全的,仍需后人努力发扬之。 (展开)
0 有用 大甜甜~~ 2024-02-22 23:09:16 北京
尽管很多东西有点点老生常谈,但是,读起来也还是有收获。无政府主义的一个小的源头,就是这些学生,自己组建曦园,想要打造一个同学和同学之间的小型友爱共同体。无政府主义其实说到底还是是一种知识分子的主义。
1 有用 川萍 2022-09-07 16:32:12 上海
极其鲜明的问题意识,但结论过于家喻户晓而缺乏眼前一亮之感。但它提示了读者,对于司空见惯的历史过程,其背后的历史演进不可忽视。本书聚焦“北京大学何以成为新文化运动中心”这一核心问题,追溯了北大自清末以来的发展史,尤注重政治情势与人事变动的因应及其对北大学风走向的引导。其中,摇摆于激进和保守之间的“新文化”知识分子群体通过游刃有余地将文化、教育等议题政治化,并充分动员学术讨论,从而形成了“北大式”的公... 极其鲜明的问题意识,但结论过于家喻户晓而缺乏眼前一亮之感。但它提示了读者,对于司空见惯的历史过程,其背后的历史演进不可忽视。本书聚焦“北京大学何以成为新文化运动中心”这一核心问题,追溯了北大自清末以来的发展史,尤注重政治情势与人事变动的因应及其对北大学风走向的引导。其中,摇摆于激进和保守之间的“新文化”知识分子群体通过游刃有余地将文化、教育等议题政治化,并充分动员学术讨论,从而形成了“北大式”的公共舆论,令其一跃立于风潮之中心。本书材料翔实,环环相扣,译者译笔流畅,为全书润色不少。结语部分提出知识分子将战斗场地从象牙塔移向文化市场的分析很有意思。“新文化运动”由于经过不同群体的阐发,也渐渐由“新”变成了对固有模式的模仿。从这个意义上说,“新文化运动”的结果是不完全的,仍需后人努力发扬之。 (展开)
1 有用 Taste 2007-01-15 08:49:58
和魏在06年末接上头了