在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 城市书籍推荐 (到里斯本看海)
- 老谭策划 (时间与玫瑰)
- 人大出版 vs 豆瓣阅读 (中国人民大学出版社)
- 中国古代城市史及城市文化·城市理论 (我家狗叫茅台)
- 近期新书 (中国人民大学出版社)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于北京与江户的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 yycatty 2013-03-10 17:11:06
对于我这个外行人来说,是北京与江户两条线对比的粗略勾影。可以一翻也可以不翻。对于书中一再声称织田信长统一日本觉得不太习惯……
0 有用 Asa 2015-03-18 19:21:10
没有太感到对比的议论…或者说不知道这本书要讨论什么问题。就当了解资料看看史实好了。时刻要提醒自己,不要把东西写成资料汇编!!!
0 有用 eien99 2019-02-18 16:58:09
作者:不知名、3; 装帧开本手感:较大开本,手感还好、4; 画面图像清晰度:黑白小图、2; 印刷字体:字体清晰,排版不错、4; 内容:城市生活百态、3; 厚度:合适、4; 价格:合适、4;总体还好,方方面面有所提及,值得阅读
0 有用 Wingsu 2014-09-22 21:53:52
條理很清晰,一度覺得自己在看高中歷史書。對北京的研究很深入,對江戶的則引用為多。值得一讀。
0 有用 菅原舜水 2014-07-15 12:48:55
哥们的导师所写,挺有意思的。有些章节帮助我理解了一些北魏由平城到洛阳的都城建设与社群构成。
0 有用 见南 2022-11-03 10:33:05 北京
本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则... 本书认为北京与江户的形塑都立足于权力,但两座城市最终走向不同道路,北京商人群体促进了城市经济繁荣,且身份可以向士绅转化;江户商人群体则逐渐掌握实际治权,但其身份不得转化,反而促进了某种类似资本主义精神的东西。最后结论还是指向一种大小共同体本位分异的差别,说江户模式更接近西方,促进了日本的近代化。但可惜的是,单从都城研究似很难导出宏大主题,这就显得有论点偏移之感,好像后面说的与都城关联弱化了:论据则有些杂,很多内容与主题无关,也没有运用特别的史料,而从基本史料里就能获得的史实甚至还有错误…可能对五城划分体系的论述是较有参考价值的,除此以外就比较遗憾了。 (展开)
0 有用 cancel 2022-03-12 12:02:13
还行 比较历史? 我主要也就看看江户part
0 有用 chyi 2021-07-27 14:30:29
对我们正在做的南城研究很有帮助,但跟江户到底有什么关系,总觉得有点牵强。单说北京一本已经很好.
0 有用 Minmin 2020-07-21 06:35:06
扫盲有用。70年代以来日本的都市研究成果确实颇丰,由此可依稀描摹出武家渗透下的江户都市文化。国内部分则停留在叙述,定性的内容尚欠发展。
0 有用 冲鸭 2020-03-31 16:15:37
有启发