阅读大师的书评 (10)

瘦竹 2008-02-27 01:55:33

马原《阅读大师》

十多年前，我看过马原的一些让人头晕目眩的小说（这样说无疑是不准确的）。除了感觉写得很特别，几乎没记住什么东西，因为我实在无法把它们读完。前些天买了他的《八十年代的舞蹈》和《阅读大师》。《八十年代的舞蹈》就是我没看完的那些小说集成的一个集子，我知道看它需要静... (展开)

Chloe 2007-07-04 14:06:26

很同意“没有时间的瓶子”的评论。基本上，我觉得这是一本蒙钱的书。原是想借助作者来更好地理解大师们的，结果除了大堆干巴巴的故事简介之外，几乎什么都没得到。马原在里面多次说，他有时不能很好地说清自己要说的意思，或者问“我不知道你们明白我的意思了没有”。作为一... (展开)

胡了了 2023-04-02 00:26:11 花城出版社2013版

马原的《细读经典》是一本好书，看到豆瓣许多恶评，很有外行指导内行的神气。我并不喜欢马原的小说，但从此书能读出马原对小说纯粹的喜爱和深刻的理解。请注意，只有纯粹的喜爱才可能有深刻的理解。没有前者就绝无后者。马原在书中讨论了二十五位小说家，这些小说家是他的私人... (展开)

指甲划过黑板 2007-08-03 06:53:02

写小说的，需要感性，分析作品，需要理性，能把两者结合起来并且驾轻就熟的人，天才，或是人格严重分裂的人，呵呵。如果按照传统意义上的文艺理论著作而论，这本书当然不能算是成功之作，但我觉得对于写过小说的读者来说，这本书又是最合适的。因为有些经验、有些同感，不... (展开)

LaoBai 2007-01-20 03:13:10

马原即时最牛X的时候，也只能算是二流作家。但即使是二流作家，也是文学青年和文学中年的榜样。这本书因为keso在看，于是我也买了。基本上是马原上课的讲义。学习作家的文学史观，其实对写作未必有多大帮助，应该算作另一种偷窥。好在马原不属于卖弄文字，故弄玄虚的人，因... (展开)

the hours 2008-01-10 00:40:03

《阅读大师》第一辑内容还算充实紧凑，毕竟讲着大师的故事，再掺进自己的感悟体会，倒实实在在把我的眼给点亮了多次。比如马原对海明威男人哲学的认同，对于昆德拉痴迷讨论的不满，足以证明马原是个偏于刚性思维的男人。至于自叙在叙他中的来回滚动，更将一个热爱自由与经... (展开)

除却巫山不是云 2008-11-17 10:33:38

闲话不说。课本好不好，教义好不好，老师好不好，只能学生说了算。所以不要站着说话不腰疼。这样的课要是还只能算是蒙人，那阅读课写作课，在大学校园里就更难推广了。我到毕业都不想承认出自很多“名师”门下，师傅们都有很多与各种领袖的合照，不过我想领袖们和你们一样，是... (展开)

Forest 2005-10-21 10:54:17

喜欢马原先生的人,应该都知道他独具风格的第二人称叙事方式吧. 他的<阅读大师>里有很多精辟的语言,跳出了传统,但是不难看出,很多地方也有他非常主观的评价,尤其是对某些"大师"的偏好.我后来开始看克里斯蒂娜的悬疑小说,就是因为他的推荐. (展开)

有一些书评被折叠了为什么被折叠？

评论被折叠，是因为发布这条评论的帐号行为异常。评论仍可以被展开阅读，对发布人的账号不造成其他影响。如果认为有问题，可以联系豆瓣电影。

winterlight 2006-08-31 09:52:56

和张大春的《小说稗类》一比，马原的这本书显得粗糙和不够专注。他很少能把小说的虚与实,叙事节奏等等讲清楚、讲明白的,大多时候只是感性地点一下，掠过而已。他还多次提到阅读的“慧根”，真不知道如果只靠个人领悟，他开这门课的意义何在。与其说是“阅读大师”，不... (展开)