作者简介 · · · · · ·
浦安迪（Andrew H.Plaks）博士是美国普林斯顿大学东亚系资深教授，并兼任以色列希伯莱大学东亚系教授。主要著作又《〈红楼梦〉种的原型和寓意》（Archetype and Allegory in the Dream of the Red Chamber,1987,普林斯顿大学出版社），《明代小说四大奇书》（The Four Masterworks of the MIng Novel:Ssu ta chishu,1987,普林斯顿大学出版社），该书的中译本于1993年由中国和平出版社出版。
目前，浦安迪教授正领导着重译中国古代思想名著系列的科研项目，为了推动这一项目的进行，他与许多中国治先秦两汉思想的学者建立了广泛的联系
丛书信息
· · · · · ·
北大学术讲演丛书(共24册)，
这套丛书还有
《话语符号学》《中国宗教思想史新页》《中国文化基因库》《道家美学与西方文化》《修辞学与文学阅读》
等
。
喜欢读"中国叙事学"的人也喜欢 · · · · · ·
中国叙事学的书评 · · · · · · ( 全部 14 条 )
toyman_28
北京大学出版社2018版
《中国叙事学》读书笔记
这篇书评可能有关键情节透露
浦安迪教授在北大讲学演讲稿，收获颇多，慢慢消化和体会 关键词：奇文、才子书、白话小说、缀缎、反讽 “二元补衬”、“多项周旋”，东方审美 百回（10*10）结构，对偶、形象叠用（影子） 小说起源、16世纪明朝、明清文人评注 东西方文学比较、乐园、神话、寓意，原型(archetyp... (展开)
王云峰
北京大学出版社2018版
可资借鉴，有些过度解读
这篇书评可能有关键情节透露
浦安迪醉心于明代四大奇书的研究和解读，从中西对比的角度，时有新见。这有点钱锺书中西打通的治学特色，不过浦安迪的研究内容比较集中，钱锺书涉猎更加博大宏阔。 以“奇书文化”指代几大经典章回小说，似乎是浦安迪的创造。在浦安迪看来，以明代的《三国演义》《水浒传》《西... (展开)
问道木南
重听”与“聆察”：中国叙事学的创新之途——评傅修延新著《中国叙事学》
何谓“中国叙事学”？缘何提出“中国叙事学”？“中国叙事学”的创新之途何在？对于这一系列具有开创性意义的问题，傅修延在其新著《中国叙事学》一书中给出了有力的回应——傅著先对作为参照对象的西方叙事学进行了一番细致考察，剖析出西方叙事学的研究理路与弊病，为国人找...
(展开)
qxd
北京大学出版社2018版
前提与方法的反思（二）
汉学研究中的常见问题和优势，可以归结为一个原因：以自我的方法研究他者。 浦教授在第二章《中国叙事传统中的神话与原型》中，澄清关于神话的定义时引用《尚书》说：“同样，日本记载神话的书《古事纪》和中国记载神话的书《尚书》也不是最古老的书”，“《尚书》记载的事件，...
(展开)
21世纪初美少年
北京大学出版社2018版
摘录一些有意思的观点
第一章导言 二 叙事与叙事文 -文学有三大体式：抒情诗、戏剧和叙事文。 -叙事文侧重于表现事件流中的人生经验，或者说侧重在时间流中展现人生的履历。 -抒情诗直接描绘静态的人生本质，但较少涉及时间演变的过程。戏剧关注的是人生矛盾，通过场面冲突和角色诉怀——即英文所谓...
(展开)
> 更多书评 14篇
论坛 · · · · · ·
在这本书的论坛里发言这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- “奥德赛”形象的流转 (藤原琉璃君)
- 纸上推荐（社科） (Dr. En)
- 北大学术讲演丛书 (水底火焰)
- 名校公开课相关书籍 (吉)
- 小说叙事研究 (杜边生)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
- 在豆瓣转让 有1013人想读，手里有一本闲着?
订阅关于中国叙事学的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Laetitia 2012-10-21 12:38:28
蒲安迪与程抱一之不同在于其思想观念的原生土壤的不同。蒲安迪的分析终究是以极度分明的西方逻各斯主义为底子，把中国文学现象硬生生肢解了。而程抱一懂得随时流转元气相通，尽管是以结构主义进行分析，依然不破坏其浑融整体。
1 有用 大灰狼 2014-01-12 17:19:56
结构主义方法分析四大奇书，提供了很多有意思的视角
0 有用 林药 2015-03-23 14:46:09
有启发，即使存疑的地方也有启发。讨论时空结构最佳，寓意和理学最无聊（花了漫长的篇幅考证讨论然后得出——心学！也是蛮……）
1 有用 momo 2012-01-27 14:14:22
给力！！！
4 有用 钟螺 2019-12-31 04:29:42
时隔三年重读，原来就是四大奇书和红楼梦两本和一些单篇论文的缩略版……因为完全没有文本分析，就显得大而无当，硬山搁檩，但原作还是好看的。时隔三年重读，还是不知道附录的高友工在说什么。
0 有用 养鸡场客卿 2024-02-05 15:02:11 广东
作靶子
0 有用 牵线木偶 2023-12-16 10:50:24 福建
不少观点确有可取之处
0 有用 清昼 2023-12-09 04:59:42 江苏
作者认为，中国的叙事是以空间为主，不像西方以时间为主。中国小说尤爱写无事之事，事与事的间隙，像宴会、对诗、赏花。 我一下就想到，这是金圣叹所说的“闲笔”。 写无关之事并非中国独家，但是中国人尤爱。白话小说里，闲笔数不胜数，为小说填充了骨肉。。
0 有用 卜卜居士 2023-12-01 21:56:58 北京
重读。
0 有用 朝徹见独 2023-11-27 09:49:07 广东
始终觉得一旦陷入中西“比较”，就很容易遮蔽两种叙事文独特、隐微之处。浦安迪有意解构“明清小说起源于宋元的口传文学”这一五四意味浓厚的观点，把奇书文体的渊源上溯到先秦史籍，其目的是为了往西方“epic-romance-novel”模式上靠。推测太多，论证不足，且忽略大量中国文学发展已形成的事实。