这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 世界名著译丛(原“诸史系列”) (歧木零)
- 要买的 (良启)
- 科学史 (旖旎♫♪♬)
- 能找到的物理学读物 (禾一)
- 科学/普 科学史著作自选读 (赵小鱼不吃鱼)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于物理学史的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Scipio 2012-04-25 16:53:39
还行
1 有用 辄馨 2008-01-31 16:28:09
认真看的程度,仅次于《医学史》
0 有用 HUHU 2015-12-28 20:00:48
文笔很差,味同嚼蜡。
0 有用 莫伊 2013-06-25 16:20:45
我相信可以像小说一样讲物理故事
0 有用 奸商 2010-07-19 21:45:07
比看物理书好
0 有用 lll_ronnie 2021-09-29 18:07:56
终于找到这本书(1899年出版)
1 有用 findbookseesee 2020-02-23 22:55:04
评价: 1)以历史阶段分章,在每章内分节描述物理学各分支,能看到物理各分支并行推进时的波澜壮阔之景。 2)每章前面的概述很精炼,概括了各阶段主要成就,以及历史背景原因,很有启发意义。 感想: 物理学史与数学史相比,要少得多,体现在:1)分支数 2)时间跨度(主要从17世纪开始)3)空间跨度(主要是欧洲)
0 有用 伊·法默尔 2019-10-02 11:16:12
今天标记读过,在整理房间。
0 有用 野原新之助 2019-03-20 13:23:06
浏览。这本书的问题不少,一是只写到了1925年,在今天看来显然是不够完善的,尤其是关于量子力学的部分;二是这本书有些百科全书化,趣味性稍微差一些,仅仅是比教材有趣一些,更适合高中生阅读。戴念祖的翻译很好。
0 有用 冰冰 2016-10-28 17:27:19
刚读完,了解了一些史料,也了解了一些除了物理学以外的其它科学的历史。作者的视角还是比较宽广的,观点也比较客观。但是我的阅读体验太差了,那些蹩脚的翻译,包括语句和人名,实在没法忍啊!看来以后还要换一个其它版本的看一遍!