内容简介 · · · · · ·
本书把散见于1940年《法理学》一书中的有关法理学思想发展的历史资料集中在第一部分。本书第二部发和第三部分中对一般法律理论的实质性问题所作的论述，乃是以某些蕴含在我研究法理学问题的进路中的哲学假设和方法论假设为基础的。
翻译这部综合性的法律哲学著作，主要有两个目的：一是试图通过这样的努力为中国法学的重建做一些知识上的基础工作，因为当时的中国法学在现代法制建设的要求或驱动过程中正陷于历史性的困境之中：一方面要为这种法制建设的努力作正当性的论证，另一方面又因法学研究的长期停顿而明显缺乏这方面的法律知识支援。第二个目的则是试图通过这部法律哲学著作的翻译/思考实践而对自己在法律方面的疑惑做一些知识上的清理工作，因为我在当时就已经明确意识到，在法律哲学思考的领域中，人、自然和社会在法律架构下的关系，人或法律人与法律在知识上的关系以及法律权威的正当性等问题极为繁...
法理学的创作者
· · · · · ·
-
![[美] E·博登海默](https://img1.doubanio.com/cuphead/elessar-static/pics/personage-default-medium.png)
E·博登海默 作者
作者简介 · · · · · ·
埃德加・博登海默（EdgarBodenheimer），1908年出生于德
国柏林，在获得海德堡大学法学博士后于1933年移民美
国，此后在华盛顿大学研习美国法律并于1937年获得
LL.B学位。从1951年开始担任犹他大学和芝加哥大学法
律教授，并于1975年成为法学荣誉教授。主要研究领域为
法律哲学并成为“综合法理学”代表人物；主要论著有：
《法理学：法律哲学和法律方法》、《论正义》、《权力、法律
和社会》、《责任哲学》和《英美法律体系导论》等。
目录 · · · · · ·
喜欢读"法理学"的人也喜欢的电子书 · · · · · ·
支持 Web、iPhone、iPad、Android 阅读器
喜欢读"法理学"的人也喜欢 · · · · · ·
法理学的书评 · · · · · · ( 全部 43 条 )
慎独action
中国政法大学出版社2017版
第一部分与第二部分的概要笔记
博登海默《法理学—法哲学及其方法》 ●第一部分 法哲学的历史沿革 ●第一章 希腊和罗马的法学理论 ●第一节 早期希腊的理论 ●法律来源：神意说，法律与宗教不分 ●海希奥德：法律乃是建立在公平基础之上的一种治安秩序，它强迫人们戒除暴力，把争议提交仲裁。 ●智者运动使哲...
(展开)
伊卡洛斯
法律出版社2015版
【蜡翼·笔记】逃离专制，以理性管理世界
博登海默法理学 by 埃德加·博登海默 0p 现代对理性的攻击（权力崇拜、武力至上），同时是对法律的攻击。当我们仅关注法律的形式时，我们不能够察觉权力国家与法治国家区别。如果要保存法律，我们就要关注内容，要找出在社会制度中个人、群体和政府之间的权利、权力和责任必须...
(展开)
素履之往
中国政法大学出版社2017版
博登海默《法理学》读后感
这个世界是复杂的，你需要“头脑清楚地糊弄过去” ——题记 什么是法律？如同书中序说的那样，人类制定了法律，尔后似乎就在不断地解答人类为什么要制定法律，解答的仿佛拥有真理。 “法律是什么？”这般最高范畴的问题往往很难回...
(展开)
> 更多书评 43篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 各学科领域入门书籍 (征羽)
- 自我通识教育 (锟斤拷)
- 豆瓣高分书2700本：千人打分不低于8分 (偶就是那个鬼)
- 法学著作选 (Aniki)
- 各学科领域入门书籍推荐 (磐丘)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于法理学的评论:
feed: rss 2.0
3 有用 蝉 2014-01-10 23:22:23
: D90/4013-1
1 有用 殇嘉犬 2011-10-26 00:50:16
规范、事实、价值。。。满满地都是干货，大师作品+大师翻译，虽然是学术著作但读起来却并不枯燥，火花不时闪现~~第一部分法哲学史，诸多先哲，令人不禁神往之；第二部分法律的价值与作用，秩序与正义；第三部分法律的渊源，英美法系并非是我们如此想当然的认为。。。2011.10.01-10.26
1 有用 wangkanwaiting 2008-11-13 22:59:44
经典
3 有用 以色列的王 2015-11-25 18:10:05
法理学应当从法律本体出发，是研究法律而非法理学本身的学科。这本书问题的是以法理学本体视角来认识法律，整本书变成了在写“什么是法理学”，变成了诸多理论的大杂烩，作者自己所谓的观点也乏善可陈。在《哈特的一生》里，博登海默打了个小酱油，很不幸，这个酱油也是从法理学本体出发的，他指责哈特的理论缩小了法理学的范围。由于译者挂了，本书的错误也无从修订了，比如把伯林的积极自由、消极自由翻译成正面自由、负面自由。
1 有用 庭燎雾月 2011-01-13 13:12:22
读得累死我啦~还是惊叹于法律语言的精准~
0 有用 周原锐 2024-04-07 22:59:42 四川
理论与论述水平确实一般，作为一个哲学生，第一部分的论述极为简单而又缺乏对照与批判，因此显得极为浅显易懂，不如去看莫里森的法理学；另一方面，第二部分对于法律性质的探讨过于浅显，在点评过不同流派的观点之后“辩证”一下，实际上并没有提出新鲜的理论，因此可以看做在论证上是极不负责的。但是考虑到这是一本法理学入门读物，对于非哲学以及法学入门的同学来说基本上算是可以了。然而对于进阶选手来说极不推荐。
0 有用 发条君G 2024-03-26 16:25:35 辽宁
每个人都应当具有这样的一种平等权利，即和所有其他人所享有的同样的自由想并存的最广泛的基本自由权项。 社会和经济的不平等应当被安排的：对最不利的条件者最具助益，符合正义的补偿原则；在机会平等的条件下，地位和官职对所有人开放。
0 有用 夏生🌞 2024-02-20 11:12:57 湖南
在读，写的很棒，经典不愧是经典。
0 有用 窦唯 2024-01-08 01:51:09 河南
读了一部分，就没看了
0 有用 猫南北 2023-10-28 00:35:38 云南
法大人的童年噩梦😂