作者:
(美)詹姆斯·R·汤森
/
(美)布兰特利·沃马克
出版社: 江苏人民出版社
译者: 顾速 / 董方
出版年: 2003-08
页数: 275
定价: 26.00元
装帧: 平装
丛书: 海外中国研究丛书
ISBN: 9787214012845
出版社: 江苏人民出版社
译者: 顾速 / 董方
出版年: 2003-08
页数: 275
定价: 26.00元
装帧: 平装
丛书: 海外中国研究丛书
ISBN: 9787214012845
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部4 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 凤凰文库·海外中国研究丛书——江苏人民出版社 (彼岸)
- 我的书单(政治学理论) (午夜书生)
- 政治传播 (Laputa)
- 从托克维尔到哈贝马斯再到柏拉图和阿里斯托芬:民主的理论与谐剧;革命诸问题 (Lightsage)
- 中国乡村社会变迁(1840-1980) (拉柯)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于中国政治的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 星河~努力煮粥 2013-08-18 18:34:18
中共政权的建立和运行状态的描述和评论。在追溯制度来源时,注意到了政权中来自中国传统的影响;在描述实际运行方式时,则多以政治倾向分类。尽管“译后记”中讲到“删除了个别从派别观点出发对领导人不准确的评估”,但还有一些叙述毛、高、刘、周、林、邓、华、叶等大佬之间的拉帮结派争权夺位对中国政治运行和惯例形成的影响的内容。在最后一章,作者对当时(1988年)存在的问题总结为“社会分层和政治参与”、“继承问题和... 中共政权的建立和运行状态的描述和评论。在追溯制度来源时,注意到了政权中来自中国传统的影响;在描述实际运行方式时,则多以政治倾向分类。尽管“译后记”中讲到“删除了个别从派别观点出发对领导人不准确的评估”,但还有一些叙述毛、高、刘、周、林、邓、华、叶等大佬之间的拉帮结派争权夺位对中国政治运行和惯例形成的影响的内容。在最后一章,作者对当时(1988年)存在的问题总结为“社会分层和政治参与”、“继承问题和中国社会主义”、“国际意义”三个方面,现在看来,这三个方面的问题依旧是中国社会的沉珂啊。 (展开)
0 有用 Ethan 2014-01-17 17:49:45
学术角度切入,全面,只能说入门吧。截至80年代,局限性较多。
1 有用 国士 2006-12-17 18:07:03
【图书馆藏号:D612】
0 有用 竹仔 2014-07-25 11:27:27
概论性质。该书描述的很多情况停留在1980年代中后期,这么多年其实变化还是挺大的。
1 有用 dustette 2008-01-08 13:09:33
简明扼要~
0 有用 Now and Then 2023-10-02 22:07:32 上海
有明显受到阿尔蒙德的影响,但同样很敏锐地意识到了毛时代与改革后的历史延续性,对于当时的海外汉学研究来说,已经难能可贵。不过有些观点还是明显可以感受到看的材料不够多,有点主观推断。以及将totalitarianism翻译成集权主义是认真的吗?何况49-78也不能算是totalitarianism吧
0 有用 Süskind 2023-08-07 17:28:03 北京
因时代的原因不好评价本书,但它无疑解决了中国政治研究中长期困扰我的一个问题——为什么“历史政治学”得以在近年来的中国蓬勃发展?除了合法性的建构之外,五千年的历史也是其生存的重要土壤。因为“大中华中心主义者坚信,可能有的最好社会永远是中国人所经验的,外国的方式也许可以吸收进来,但永远也不能代替中国文化的本质”,所以,一些学者即使在明显与事实不符的情况下,依旧对中国超脱于世界政治的独立性的执着,也是解... 因时代的原因不好评价本书,但它无疑解决了中国政治研究中长期困扰我的一个问题——为什么“历史政治学”得以在近年来的中国蓬勃发展?除了合法性的建构之外,五千年的历史也是其生存的重要土壤。因为“大中华中心主义者坚信,可能有的最好社会永远是中国人所经验的,外国的方式也许可以吸收进来,但永远也不能代替中国文化的本质”,所以,一些学者即使在明显与事实不符的情况下,依旧对中国超脱于世界政治的独立性的执着,也是解释得通的。 (展开)
0 有用 鄭巨源 2023-03-29 15:47:53 浙江
现在回头看这书实在太老了
0 有用 MIULLPPy 2023-03-15 13:18:36 浙江
论深度和思想均无法与易劳逸,冯兆基等海外中国学者相比。对历史的研究和分析及其寡淡。但是我们也不能忽视作者的成书时间。相比于这本我更推荐”荜路围艰“
0 有用 逗比的逗比时代 2022-10-07 12:22:55 中国澳门
一本挺老的书,看文中的时间应该是停留在了85年前后,翻译过来也已经03年了。虽然挺老,但是书对于建国后的内容描写的还挺细致的,附赠了一些历史和八卦。第一章的内容带点儿方法论的气质,倒也不失为一个窥探国外研究中国的机会。输入输出倒是很有西方政治学的风范,这种写作,也是第一次在写中国政治的书里面见到。