这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部2 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 中华书局历代史料笔记丛刊/唐宋史料笔记 (迎风追)
- 梅花纸帐—中国名物风俗怪谈故事杂记 (狐角梳)
- 中華書局-歷代史料筆記叢刊 (K.O.)
- “史料笔记·史学典籍·历史文集”系列 (中华书局·历史编辑室)
- 下雪天看的书 (亦行)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于默记/燕翼诒谋录的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 鮀城書蠹 2021-03-09 15:48:17
补标
0 有用 若存 2011-09-20 18:41:13
《默记》八卦质量比较高;《燕翼诒谋录》记录典章制度甚多,但读起来很无聊。
0 有用 李陌生 2014-10-21 00:10:12
燕翼诒谋录卷五宋时致仕以旌表士大夫之恬退者,提到其法“待之甚厚,防之甚严,责之甚备”,劳圣训丁宁六七终难敌风俗日趋于薄士大夫能守知足之戒者鲜矣。嘿虽已千年亦复如是而已。
0 有用 歧木零 2009-02-05 00:14:26
随便读了读而已。内容很丰富,不过似乎也不过是杂七杂八的笔记而已。暂时用不到,丢在一边先。
1 有用 肥匪廢·老🐰 2014-05-01 17:09:43
大宋典章與遺事。#馬上學術#018
0 有用 迟权 2023-11-20 09:40:39 北京
《默记》是宋人的士大夫想象,《燕翼诒谋录》是宋人的祖宗之法想象(笑)。《默记》的八卦好玩但不靠谱。《诒谋录》则如作者所说,所记多有官方记录背景,当与《长编》等材料对读,知所记薛居正、吕余庆拜参政源出《新录》,记沿江务一事的“人不以为便”是站在宋廷立场而言,而枢密使罢不草制未必因为仁宗恶高若讷奸邪,实际是梁适作梗,且之后田况罢使又打破了这一制度传统。友邻所说王栐误解“寄褐”,似乎未必,王栐的理解本于... 《默记》是宋人的士大夫想象,《燕翼诒谋录》是宋人的祖宗之法想象(笑)。《默记》的八卦好玩但不靠谱。《诒谋录》则如作者所说,所记多有官方记录背景,当与《长编》等材料对读,知所记薛居正、吕余庆拜参政源出《新录》,记沿江务一事的“人不以为便”是站在宋廷立场而言,而枢密使罢不草制未必因为仁宗恶高若讷奸邪,实际是梁适作梗,且之后田况罢使又打破了这一制度传统。友邻所说王栐误解“寄褐”,似乎未必,王栐的理解本于开宝五年诏书,并不强调长居宫观,而强调“假冠服”,“寄褐”用例也往往侧重这点。 (展开)
0 有用 鮀城書蠹 2021-03-09 15:48:17
补标
0 有用 霜涯 2021-02-01 19:47:59
默记真的不靠谱不靠谱不靠谱……很多时间线跟正史对不上,故事内在自相矛盾,还有就是那对话有声有色的,还那么长,难不成是趴人家床底下听来的吗?
0 有用 相去若何 2020-03-23 12:32:25
默记所录轶闻较可靠,燕翼诒谋录侧重典章制度
0 有用 三清喵 2019-09-07 19:10:42
学界经常征引的“禁民庶宫观寄褐”一条,其实是作者王栐的误解。😂所谓“寄褐”,其实佛道都有,它指的是“窃服冠冕”的非持有度牒者,是得不到官方认可的民间道人,并不一定常住宫观,其实《宋大诏令集》卷223《禁寄褐道士诏》说的非常明白。