疯癫与文明的书评 (235)
读书笔记:疯癫与非理性
福柯于1961年发表的博士论文《疯癫和文明》是他的第一部著作,由此开始他关于理性与系谱学的探索。在这部书中他向我们指出:我们现有的关于疯癫的知识都是理性的噪音,真正的疯癫在缄默。本文是该书的学习笔记,旨在综述福柯关于理性、非理性与疯癫的关系、疯癫的话语与权力的...
(展开)
转载文章:福柯《疯癫与文明》:疯癫的历史只是一场理性的独白,疯癫自身是沉默的
这篇书评可能有关键情节透露
作者:黄晖 原载《法国研究》 《疯癫与文明》并非一般意义上的科学史著作。福柯认为法国的科学史研究者应主要关注科学的对象是如何建构起来的这一问题,他本人力图用他的考古学以及后来的谱系学来解构传统的历史学,动摇传统历史所标榜的客观性和真实性,批判西方文化中的求真... (展开)米歇尔·福柯的后结构主义理论之一
这篇书评可能有关键情节透露
“精神病学从一开始就具有维护社会秩序的镇压功能,精神病院实际是具有医学外表的软禁之所。禁止发疯如同禁止发言,现代医学把医学变成司法,把治疗变成镇压。” 本书是由福柯的博士论文《古典时期的疯狂史》(1961)演化而来。 福柯在面对普遍偏向保守的古典哲学研究大环境下... (展开)《疯癫与文明》中《精神病院的诞生》之想象
扉页上,福柯创作这篇作品也就是他的博士论文是在一九六四年左右,在当时几经修改出现了缩写本,也就是我们现在看到的《疯癫与文明---理性时代的疯癫史》并且广受好评。要了解福柯的思想或者做一个全面的概括的提升是不可能的,这本书我看过两遍,看完仍旧在很多地方都认识的模...
(展开)
《疯癫与文明》读书会纪要
这篇书评可能有关键情节透露
2021年新年之际,本期人文社科读书会在线上顺利举办。读书会的领读人1森森、领读人2AA、领读人3范范,读书会的组织者达达(以上均为化名)分别做了自我介绍。我作为听众记录了会议纪要,文科门外汉理解能力有限,如有错误恳请指正。 感谢各大佬带来的精彩分享,和读书会普及学... (展开)梅园经典共读小组第十九期沙龙——福柯《疯癫与文明》讨论纪要
时间:2019年9月22日星期日15:30-18:00 地点:小红梅二楼梅园书房 主讲:蓝江 南京大学哲学系 评议:张洪 南京大学社会学院心理学系 蓝江老师首先以《疯癫与文明》一书为主线梳理了福柯的思想史,并穿插了对该书来历的介绍:福柯在大学期间读了很多当时的心理学家,如皮亚杰、...
(展开)
疯狂的艺术:从《疯癫与文明》看非理性艺术的实践
引言 米歇尔·福柯在他的成名作《疯癫与文明》中以知识考古学的方法,对疯癫进行综合阐述,他从大量的文学、哲学、史学、医学文献和造型艺术中,讨论疯癫何以成为一种精神疾病,最终走向丧失话语权和地位的处境。在书中的最后一个章节,艺术姗姗来迟,却完成了一次精彩万分的论...
(展开)
PREFACE TO THE 1961 EDITION
《疯癫与文明》( 刘北成、杨远婴译, 生活·读书·新知三联书店 ,1999初版,后多次再版)译自福柯博士论文(1961)的英文节译本(缩写本)(Richard Howard译,Random House,1965),而英文节译本Introduction部分大量删掉了福柯为61年法文原本写的序言,仅保留部分段落,译...
(展开)
疯癫的告白、独语与缄默——米歇尔·福柯《疯癫与文明》读书报告
在人类漫长的理智发展史上,疯癫的存在始终在半明半昧中如影随形,既像一个小丑,又像一个魔鬼,如幽灵一般缠绕着人们的脚步——可实际上当我们做出这样的类比时,就已经把疯癫放置在了叙述角度的对立面。概念被暗中置换,一些看得见和看不见的界限已经在无形中被划定,与之互...
(展开)
每个人都可能有一个干燥松脆的大脑
本书与其说是疯癫的历史,不如说是人性的历史。 疯人,从古至今,其都属于被抛弃的一类人。疯癫如何形成,原因纷繁复杂,但与道德无关。前几个世纪的人总认为疯人的发疯与其道德感的丧失联系密切,把他/她们归为道德沦丧之流。 “理性”的人会把疯人当作...
(展开)