统一与分裂的书评 (63)

马洲洋 2016-03-24 04:49:31 商务印书馆2013版

第四章是精华

个人认为第四章是精华,它对于熟悉历史地理研究趋势的学者来说,或许不新鲜,但对于门外汉来说,阅读它能起到大开视野的作用。 先说说其他章节的问题。葛剑雄先生师承于谭其骧老师。谭其骧学门一系的根本观点就是“中国”指的就是全盛时期的大清帝国版图。因此,所有自古以来...  (展开)
景行止 2019-09-26 11:50:15 中华书局2008版

新时代的“正统观念”,升级版教科书

在作者看来,评价历史、判断“统一”还是“分裂”,应该“站在今天的、中华民族的立场上”,而不能“囿于封建的、正统的观念”。但是在我看来,作者的这一套标准,恰恰是新时代的“正统观念”,而违背了历史学的基本要求。 这本书基本上可以视为历史教科书的升级版,其行文语气...  (展开)
Yuki是朦胧月呀 2016-01-08 17:28:15

它对我最大的价值在于告诉我很多看似理所应当的历史观点和结论其实并不是那样的

葛剑雄先生的《统一与分裂——中国历史的启示》总的来说分为两个部分:第一部分论述“中国”一词在历史上的沿革,并通过详细的考证和计算得出了这样一个结论:“如果以中国历史上最大的疆域为范围(当然这种计算方式是极不合理的),统一的时间仅仅81年。如果把基本上恢复...  (展开)
猴子下山 2005-09-25 23:34:41

力作也有局限

葛剑雄的学问一直是被我推崇,当然其中也有部分原因是他是谭其骧的学生,而历史地理领域是我很感兴趣的。 中国疆域的问题是很多历史学家感兴趣的。其中即有学术的兴趣,也部分出于民族与文化的情感,“梦回汉唐”和痛心国土的沦陷都是这种情感。 谭先生界定的历史上的中国是...  (展开)
水龙吟 2015-09-23 14:03:43 商务印书馆2013版

读书人之哀的侧记

这是一本学者写的面向所有人的书,真诚质朴地论述问题。不像有些功力深厚的专业学者大输文采匠气十足,也不像有些所谓有名士气的教授说话粗俗而又故作高深。深入浅出,平直淡然,心中无戾气,胸中无狭隘之气,是故不论读者是否同意作者对具体问题的观点或是整体的思考出发点,...  (展开)
高尔康 2011-02-21 23:10:44 中华书局2008版

一次“买椟还珠”式的论证

全书读完,深感遗憾! 葛教授针对当时“政治正确”的主流观点进行了一次掰指头式的论证,得出一个在我看来纠枉过正的观点:中国历史上分裂的时期长于统一的时期。其实,这个问题根本上来说是一个伪命题,就如同问股市是涨的日子多还是跌的日子多一般亳无意义。历史总是波浪式...  (展开)
zjmr 2014-07-24 11:55:42 商务印书馆2013版

爱国主义的反动

葛剑雄先生的这本书蜚声海内外,早年记得是三联书店的版本,一起出的还有赵汀阳的《论可能生活》,那是我大学时代觉得写得极好的一本书。 葛剑雄先生近年来多作为政治明星活跃在政协舞台,每每两会之际,多为意见领袖。 书的附录中有一小段很有意思,葛先生说这本书的出版约在1...  (展开)
梁慕远 2019-02-09 19:24:56 中华书局2008版

当我们谈中国时我们谈些什么——读葛剑雄教授《统一与分裂:中国历史的启示》

读完葛先生的书,甚开眼界,思绪发散出去,想到几点: 1、中华大地上的人们从哪里来? 自古以来,中华大地上北方游牧民族和中原农耕民族冲突不断,战火连绵,但其实北方游牧民族和中原农耕民族同宗同源。根据分子生物学证据,现代智人走出非洲之后,跨过红海到达中东时分为两...  (展开)
長島冰茶布丁燒 2014-02-10 22:25:53 中华书局2008版

对“大一统”的迷思

读到第二章《分与合》中对于“中国”概念的界定时,我才发现,其实我对于历史上的“中国”始终只有一个模糊的概念;而读到第三章《分合的标准》中对于“何为统一”与“何为分裂”的讨论时,我才发现,我对于这两个词的理解被“主流”、“正统”的价值观洗脑了。 这...  (展开)
五星级饭店 2009-05-19 11:37:24 中华书局2008版

独特的立意,精辟的观点,流畅的语言

独特的立意 葛剑雄是研究历史地理的学者,师从谭其骧,在历史地理、中国史、人口史、移民史等方面造诣颇深。针对中国历史上的分分合合,疆域的变化,人口的变动,他从历史地理学者的角度给出了自己的解释,为我们揭示了中国历史发展的规律,阐释了地理因素在其中发挥...  (展开)
401rani 2022-02-18 16:45:30 中华书局2008版

很差,可能在那个年代很好,可是现在是三十年后

很博学,很多史实信手拈来,但是史观不敢苟同,全篇就是想说统一的概念模糊,从未有“纯粹”的统一。但是概念不就是形而上的吗,世界上所有的概念都无法诠释事实,他在找一杯纯净水,但是为什么,找不到一杯纯净水来证明水不存在?最后就是佛经里讲的,本来无一物。那时候可能...  (展开)
非花非雾 2017-01-22 22:06:19 商务印书馆2013版

统一与分裂的前提,中国在哪里?

要说清楚统一与分裂问题,首先要讲明白这个问题的主体,也就是什么的统一与分裂。是天下,是中国,或者是华夏?要讲清楚问题,我们先得理清概念吧,可是事实上,我们对于这些概念的说法历来都是一笔糊涂账,含糊不清甚至自相矛盾的。就说“中国”吧,这是个不断变迁的概念。最...  (展开)
夏国祥 2013-09-12 16:22:06 商务印书馆2013版

这本书实际上非常重要

这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常重要这本书实际上非常...  (展开)
思维的翅膀 2022-01-01 02:42:02 商务印书馆2013版

杂学与系统精学的学问差别

金庸由于家学好和喜欢阅读积累了广博的文史知识和各学科的知识,他的武侠小说里面的历史背景架构和史学常识确实厉害👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻,因此他觉得自己是一个优秀的历史学者。 你看看中國曆史上,郭沫若、陳寅恪有哪一個可以說自己既能夠研究中國曆史,又可以精...  (展开)
甸子 2020-02-22 20:23:43 商务印书馆2013版

遗产或者包袱?

这篇书评可能有关键情节透露

葛剑雄先生对历史中国的回顾没有限定在一句颂歌(普天之下,莫非王土),一个民族(炎黄子孙)以及一定地域(中原王朝),这当然迥异于朝廷规定的正朔之争的政治正确。《统一与分裂》在一定程度上破除了大一统的迷思,让统一性和延续性的大国完美形象的摇摇欲坠。作者认为历史...  (展开)
旧容颜 2019-11-03 17:31:11 中华书局2008版

分裂是中国历史的主流吗?——读葛剑雄《统一与分裂》有感

这篇书评可能有关键情节透露

去年十二月读完这本书,产生一些想法。作者对中国历史上的统一与分裂的现象做出了细致的分析,得出了一些重大结论。如作者认为统一与分裂本身不重要,重要的是制度。再比如传统上认为中国历史以统一为主流,但是葛剑雄先生根据他从秦代以来的断代分析,分别计算出了中国历史上...  (展开)
Stacy 2017-09-08 10:55:32 中华书局2008版

历史入门书1

很纠结是写短评还是写书评,以下内容写短评刚刚好,但是吧,短评不过瘾 在学校图书馆偶然发现的,顺手就借来翻翻看,就像前面一个短评说的就是翻了翻,恩,翻了一晚上,该听的听力还没听,, 这部著作不是传统意义上的史学专著,而是一本历史随笔,对中国古代史的感悟,作者...  (展开)
程言成语 2017-04-09 17:51:33 商务印书馆2013版

真相:分裂才是主旋律!

本书最大的贡献在于理清了几个模糊或错误的概念:中国有地域、民族、文化、政权四层含义,王朝不等于中国,分裂大于统一的时间,扭曲性夸大历史上的疆土,并提出分裂史实提供的借鉴。但最为精彩的却是提出“分裂政权的贡献”观点。 1)统一政权的效率体现在大型基础设施建设上...  (展开)
101:-I 2014-09-27 16:30:47

差强人意而已

很抱歉以一种消遣的心态去读这本书。本来我读这本书的着眼点在于“启示”。而实际上这本书在梳理中国统一与分裂的历史上或不可谓之无用,但在于启示一环作者明显气势不够。文末的启示虽不算谬论,却也只能说是轻触了历史的浪花,距离对历史的洞察还差很远呢!我一直期待本书在...  (展开)
xyc迷羊 2012-09-30 09:16:26 中华书局2008版

何为统一?

“作者不偱惯例,不以王朝起讫为统一的始终,立足真实的历史疆域,厘清统一与分裂的长度,诠释统一与分裂的标准”。前面的是本书的引言,这本著作难成硬的学术著作,自我理解便是对统一于分裂重新定义,然后按照自己的划分标准搜索事实,有断章取义,剪辑之嫌。疆域的完整便是...  (展开)
<前页 1 2 3 4 后页> (共63条)

订阅统一与分裂的书评