这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部5 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 《大学语文》 参考书目 (普珉)
- 周作人自编文集 (nokia2100)
- 《周作人散文精读》参考书目 (要乐一世)
- 我的民国文艺Ⅰ (羊的门)
- 我所知道的周作人 (浓郁的墨)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于艺术与生活的评论:
feed: rss 2.0
0 有用 Amber 2010-10-19 23:09:33
应该说此本书在中学时对我进行了最初的启蒙~
0 有用 初初。 2006-05-16 16:19:08
周作人的确是博学多才啊。
0 有用 一起去塔迪斯吧 2023-06-20 11:19:26 韩国
忽然想到一年多以前读《伦理学教科书》的时候了,他和刘申叔在一定时间内似乎持有相通的观点(时间久远,记不太清了。)但是说“利己和利他原是一件事情”是多么naive的一句话啊;这一本好像论文啊。
1 有用 承植 2019-04-13 20:29:25
这集子里的文章基本都是些长篇,“态度也比较地正经”,既有创作也有翻译,分系列谈了几个问题:日本新村(无政府主义互助)、新文化运动及“人”、日俄文学等等。日本新村(无政府主义互助)部分的周作人是我此前从未见过的周作人。
0 有用 霜降文思斜 2014-06-19 17:31:45
故事会版本没找到啊~~
0 有用 一起去塔迪斯吧 2023-06-20 11:19:26 韩国
忽然想到一年多以前读《伦理学教科书》的时候了,他和刘申叔在一定时间内似乎持有相通的观点(时间久远,记不太清了。)但是说“利己和利他原是一件事情”是多么naive的一句话啊;这一本好像论文啊。
0 有用 NSFW Fans 2023-03-31 13:40:31 广东
是建设者,是新的萌芽,周作人无愧为新文学史的焕然之光。人的文学以人道主义为本;单位是个我,不必自以道德划出畛域,今天仍不乏趋时与自外、将批评与主张强扭的读者和作品,诸般心急口忙,或因我等建造“适于人的生活的新屋”正当其时?“我的”科学观文学观,来自怎样的新的文学?还是个值得自省的大问题。 对于艺术、生活、时代这些大题目,周作人真长于由高远处发启蒙新声:俄国革命自Herzen诸人播种学说,主义夹杂,... 是建设者,是新的萌芽,周作人无愧为新文学史的焕然之光。人的文学以人道主义为本;单位是个我,不必自以道德划出畛域,今天仍不乏趋时与自外、将批评与主张强扭的读者和作品,诸般心急口忙,或因我等建造“适于人的生活的新屋”正当其时?“我的”科学观文学观,来自怎样的新的文学?还是个值得自省的大问题。 对于艺术、生活、时代这些大题目,周作人真长于由高远处发启蒙新声:俄国革命自Herzen诸人播种学说,主义夹杂,新生尚难;森鸥外到底也是低徊趣味,可算余裕派……或嚼饭哺人的思潮译介,或借日本文学寄中国新小说之发达,要言不烦,倒可以借用他所特为翻译《论左拉》中的譬喻,“凿取石材,堆垛起来,加以雕刻”,塑造着新文化运动其间其后人们的生活与思想。 周作人晚年自批对新村多宗教的兴奋,细看集中四篇长文,默然为之一叹! (展开)
0 有用 狡兔三窟 2021-12-05 22:58:39
@2012-05-11 22:25:00
0 有用 懒兔的兔 2021-08-07 14:31:36
隔了一个实践,终于草草看完。周作人的文章持中而有趣,难怪季羡林当时说那么喜欢。其实在当下,他的文章更有好好阅读的价值吧。
0 有用 玛利亚保佑 2020-12-30 10:14:20
认认真真