作者:
[德] 迈尔
出版社: 华夏出版社
副标题: 施米特与施特劳斯
译者: 朱雁冰 / 汪庆华 等
出版年: 2002-7
页数: 215
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 西方思想家：经典与解释
ISBN: 9787508027760
出版社: 华夏出版社
副标题: 施米特与施特劳斯
译者: 朱雁冰 / 汪庆华 等
出版年: 2002-7
页数: 215
定价: 28.00元
装帧: 平装
丛书: 西方思想家：经典与解释
ISBN: 9787508027760
内容简介 · · · · · ·
《隐匿的对话•施米特与施特劳斯》内容包括：以哲学家为敌：评施米特《语汇》；施米特、施特劳斯与《政治的概念》；神学抑或哲学的友爱政治；施特劳斯的霍布斯批判等。
目录 · · · · · ·
丛书信息
· · · · · ·
西方思想家：经典与解释(共14册)，
这套丛书还有
《中世纪的心灵之旅》《柏拉图的《会饮》》《希腊化世界中的犹太人》《墙上的书写》《陀思妥耶夫斯基的“大法官”》
等
。
喜欢读"隐匿的对话"的人也喜欢 · · · · · ·
-
- 回归古典政治哲学 9.2
-
- 现代人及其敌人 8.1
-
- 霍布斯国家学说中的利维坦 9.0
-
- 科耶夫的新拉丁帝国 8.4
-
- 苏格拉底问题与现代性 8.9
-
- 论僭政 9.1
-
- 施米特与政治法学 8.1
-
- 色诺芬的苏格拉底言辞 8.8
-
- 哲学激进主义的兴起 8.3
-
- 政治的概念 8.9
隐匿的对话的书评 · · · · · · ( 全部 1 条 )
哲夫成城
【转】余明锋：施米特、施特劳斯与政治现象学
原文载于：寒 碧 孙周兴主编《现象》第一卷（商务印书馆 2021） 作者简介：余明锋，同济大学人文学院副教授，哲学系副主任，博士生导师。同济大学和慕尼黑大学联合培养博士，慕尼黑大学博士后。主要研究领域为德国哲学、政治哲学和艺术哲学。译有《敌基督者》《何为尼采的扎拉...
(展开)
> 更多书评 1篇
这本书的其他版本 · · · · · · ( 全部7 )
在哪儿借这本书 · · · · · ·
以下书单推荐 · · · · · · ( 全部 )
- 经典与解释 (铅笔刀客三分部)
- 德意志帝国法学家卡尔·施米特 (丁萌)
- 经典与诠释 (柳隐)
- 施特劳斯 (柳隐)
- 施特劳斯集 (Lisa)
谁读这本书? · · · · · ·
二手市场
· · · · · ·
订阅关于隐匿的对话的评论:
feed: rss 2.0
1 有用 丁萌 2008-08-22 20:17:42
专门领域的研究。
1 有用 布拉格扔出窗外 2015-04-23 22:03:23
读过，三星不能更多。
0 有用 Aleve 2013-05-06 21:38:28
看的不细，应该先看《论僭政》的。
2 有用 Xenophon 2014-12-27 16:44:18
再读一遍~迈尔的LS深切地影响了我国学人对LS的理解……
0 有用 癞皮狗 2020-05-05 18:16:53
隐匿的对话读的好带劲……施米特对施特劳斯的回应而不断退让，重版中的不断改动……后面其实读的没有很认真了……一定要好好读一手文献啊！（以后一定会重读的！）
0 有用 鸿渐 2024-03-13 08:57:52 北京
迈尔的解读深入透彻，对施米特的立场的深刻性与坚固性的分析尤其令我信服。 或许是出于主题原因，对战后施米特的分析未太涉及游击队问题。
0 有用 我有一个小咪 2024-02-13 23:15:07 奥地利
迈尔文集 梦开始的地方
0 有用 淇刻 2023-12-15 00:02:59 辽宁
什么是政治神学；施特劳斯的霍布斯批判【德文全集第3卷编者前言】：神学-政治问题的重要性
0 有用 含碘软膏 2023-06-21 14:03:15 重庆
挺有意思，感觉二施之间的对话几乎成为了一种套娃。施密特认为自由主义抹平了政治同经济、审美等领域等级上的差距，施特劳斯则认为如此不过仍然陷在自由主义的逻辑当中，如果只有差别的强度大到足够区分敌我就能形成政治，那么敌人与敌人之间的差别便被抹除了。敌我区分沦为了一种强度学而无关敌人的性质。施特劳斯相信敌我区分仍然建立在一套伦理观念上，于此才能断定性质上的区别。当然，不难想象施密特会如何反驳施特劳斯：这种... 挺有意思，感觉二施之间的对话几乎成为了一种套娃。施密特认为自由主义抹平了政治同经济、审美等领域等级上的差距，施特劳斯则认为如此不过仍然陷在自由主义的逻辑当中，如果只有差别的强度大到足够区分敌我就能形成政治，那么敌人与敌人之间的差别便被抹除了。敌我区分沦为了一种强度学而无关敌人的性质。施特劳斯相信敌我区分仍然建立在一套伦理观念上，于此才能断定性质上的区别。当然，不难想象施密特会如何反驳施特劳斯：这种伦理观念不过是政治逻辑的衍生而非相反。关于伦理和政治孰先孰后的问题历代大儒众说纷纭，施特劳斯不一定就对，但显然施密特的论证漏洞更大。依他所言，敌我区分所依赖的强度必然基于两个共同体之间的差异，而共同体之所以为共同体是因为他们共同持有的一套伦理。伦理是先于敌我区分的。 (展开)
0 有用 易无 2023-04-21 19:13:45 上海
《为什么是政治哲学》和《二施，政治的概念》两篇较好