David Furley (大卫·福菜)普林斯顿大学古典学教授,荣誉退休教授,剑X桥大学耶稣学院 (Jesus College,Cambrige)名誉研究员,《希腊原子论的两种研究》(ToStudies in the Greek Atomists,1967)、《希腊宇宙论者》(第一卷)(The Greek Cosmologists,vol.I,1987)、《宇宙论问题:希腊罗马自然哲学论集》(Cosmic Problems:Essavs on Greek and RomanPhilosophyofNature,1989)的作者,《精神》 (Phronesis)杂志的主编(1968-1972),与R.E.爱伦(REAllen)共同主编了《前苏格拉底哲学研究》(Studies in Presocratic Philosophy Iand II)第一卷(1970)、第二卷 (1975)。1990年被选为英国科学院通讯院士。
Alan C.Bowen (阿兰·C·博文) 普林斯顿古典哲学与科学研究所所长,发表了大量有关古代科学史的文章,现正在写作《托勒密之前的希腊一拉丁行星理论:历史和历史文献学》一书。
Alan Code (阿兰·考德) 加州伯克利大学希腊研究的尼古拉斯·C·皮特里斯(Nicholas C.Petris)教授,此前为俄亥俄州立大学奥多尼尔(ODonnell)哲学教授,有关亚里士多德形而上学、逻辑学、精神哲学和自然哲学的许多论文的作者。
Roger Crisp (罗吉尔·克里斯普)牛津大学圣安妮学院 (St Annes’College,Oxford)的研究员和哲学导师,《功利》(Utilitas)一书的作者,发表过关于亚里士多德、现代道德哲学中的问题的文章,还出版了《密尔论功利主义》(Millon Utilitarianism)(Routledge,1997),并正在为剑桥大学出版社的“哲学史丛书”翻译《尼各马可伦理学》。
Eviblfur KEmilsson (E.K埃米尔森)在普林斯顿大学获得博士学位,然后成为冰岛大学哲学研究所的研究员,现在在奥斯陆大学哲学系教书。论著《普罗提诺论感官知觉:一种哲学的研究》 (Plotinus on Sense-Perception:APhilosophical Study)1988 年在剑桥大学出版社出版。
Stephen Everson (斯蒂芬·埃弗森)《亚里士多德论知觉》(Aristotle onPerception,1997)的作者,发表过论亚里士多德和伊壁鸠鲁的文章,现为密歇根大学哲学系的成员。
Michael Frede 牛津大学古典哲学教授,《斯多亚逻辑》(Die stoische Logik1974)、《盖伦:科学本性三论》(Galen:Three Treatises on the Nature ofScience,1985)和《古代哲学论集》的作者,还发表了许多关于古代哲学和医学的文章。
David Gallop (大卫·盖洛普)(加拿大)安大略特伦特大学(TrentUniversity,Ontario) 哲学教授,荣誉退休教授,1969-1989年期间在那里教书,出版物包括有关哲学和文学的大量文章。他为克莱伦顿出版社(Clarendon Press)的丛书翻译了柏拉图的《斐多篇》(1975),为“世界经典”翻译了《欧绪弗洛篇》、《为苏格拉底辩护》、《克里托篇》和《斐多篇》(1993,1997),还出版了《埃利亚的巴门尼德》(Toronto,1984)和《亚里士多德论睡眠和做梦》( Warminster,1996)。
R.J.Hankinson(RJ.汉金森)奥斯汀的得克萨斯大学(the University ofTexas at Austin)的哲学教授,是许多关于希腊化时期和后期希腊生物学文章的作者,论著《盖伦论诱因》(Galen on Antecedent Causes)1994年在剑桥大学出版社出版。
Brad Inwood (布拉德·英武德)多伦多大学的古典学教授,《早期斯多亚学派的伦理学和人类行为》 (1985)、《希腊化时期哲学导读》 (1988,与L.P.Gerson合著,1997年出扩充版)和《巴门尼德之诗》(1992)的作者。他和Jaap Mansfeld 共同主编了《西塞罗的学术著作的认同与论争》(Assent and Argument in CicerosAcademic Books,1997),并为有关希腊化时期哲学的两卷本《激情与知觉》 (Passions and Perceptions,1993)
1 有用 oukestin 2014-05-13 18:42:55
主要是看参考文献的。。。有漫步学派一章很意外。。。
0 有用 一縷雪 2024-01-10 17:22:14 海南
书是好书,翻译烂得想吐。阻碍我阅读的不是内容的难度,而是“居然还有这么难读的中文啊”?!
0 有用 又是想开的一天 2023-07-05 00:53:25 北京
回顾哲学史...
0 有用 知物哀 2019-03-03 17:21:24
一本训练耐性的绝佳读物,我没有通过,同时怀疑四起。
0 有用 Kurpfalz 2020-04-23 21:58:19
重点读了伦理学和政治哲学相关部分,承袭了第一卷重视文本研究的传统,但并未因此淹没在文本梳理之中,两章科学史尤佳。
0 有用 一縷雪 2024-01-10 17:22:14 海南
书是好书,翻译烂得想吐。阻碍我阅读的不是内容的难度,而是“居然还有这么难读的中文啊”?!
0 有用 又是想开的一天 2023-07-05 00:53:25 北京
回顾哲学史...
0 有用 🌊 2021-09-28 21:50:45
个中几章
0 有用 Kurpfalz 2020-04-23 21:58:19
重点读了伦理学和政治哲学相关部分,承袭了第一卷重视文本研究的传统,但并未因此淹没在文本梳理之中,两章科学史尤佳。
0 有用 知物哀 2019-03-03 17:21:24
一本训练耐性的绝佳读物,我没有通过,同时怀疑四起。