豆瓣
扫码直接下载
没什么学术价值。不过是把历史上老百姓人命如草芥这类常识，换一个“血酬定律”的新名词。强盗、军阀等暴力集团取得报酬靠“破坏力”，大多数人的命运被他们所掌控，人人都有一个“命价”，位高的价高，老百姓值不了几两银子。这种说法没什么新鲜的，和鲁迅说的中国历史就是“吃人”一样，不过是一个换了个文字。但鲁迅是小说，本身具有艺术性，这个则只是普通的八卦文章，以及历史小故事而已。但还是可以看看的，毕竟中国人写历史，大多挑漂亮话说，什么儒家的仁义道德，什么明朝的GDP，而不太去关心普通人恶劣的生存状态。中国历史上没有人权一说，只有对暴力集团而言，具有多少政治和经济的价值而已。古今不异。本书的不足是没能力探讨背后的成因，只是把某种现象命个名，草草了事。这不能算发现了“定律”，定律一定是有穿透力，看本质的。
中国的知识分子很累，没有制度上的保障来约束可能“恶”的王权，而儒家的信念又要求他们在“恶”的时代挺身而出，几近于赤手空拳。被小人进了谗言，流放千里，也没几个能真正忘情山水，还得心系朝廷，无法安身立命的精神困境想必苦不堪言。
读起来挺奇怪的，说不上哪里不对，但是有一种莫名的抵触。。。
名书加明书。这本书混官场混商场都是必读读物。看懂本书，就可以懂得中国自古至今的元级别潜规则。即使是社会主义时代，这个潜规则一样通行无误。
"不明白这本书为甚评价那么高，论证极不严谨，逻辑错误一堆，新名词造了不少，实际还是丛林法则和厚黑那一套。——将矛头对准高阶，并不代表矛头本身就尖锐了。即便要斩的是恶，钝刀还是钝刀。"不知道他的史学功底如何，在一篇篇文章里全是史料堆砌，论证少之又少。如果这也算是历史学家的话，那我一辈子都不看历史著作了，叙述性的文字怎么能代替论证，最后搞出个“血酬定律”。你敢不敢写出一本不是文集的专著，来论述你的见解，以配得上你的声明。
我很看不起的一种人就是缺乏理论建构能力却偏偏喜欢鼓捣理论结果整出来一个无比粗陋惨不忍睹的所谓“理论”，吴思正是这种人之一。
诚如叶子风所言，此书是一堆废纸。生搬硬造，逻辑混乱。
这个人的书就没一本是好的吗？悲剧
最好的历史剖析著作！可谓道破天机！向吴思先生致敬！
浓厚的民科的劲儿，草根的泥土气息扑面而来，其实作者资历根本不草根，可是文章怎么写的这么破落，总体来说挺可爱的。
烂书，翻了一半就没胃口看了……
简明扼要的结论，「元规则」还蛮有趣的。很多故事虽然略冗长，但细读之下别有一番影射意味，希望大部分人看不懂吧，要不就麻烦了，哈哈哈。
从经济学角度看历史
都说读书人可怕呢，打着明清民国现代观察的名义太敢写。官匪民的三角关系，血酬法酬思酬的流动，不只印证历史，也反映在日常每一种权利关系里。评论里说没实际价值的，那是你没什么价值；说比较抵触的，那应该是你没什么接受现实的能力…
當時被唬得一愣一愣的，現在想想傻逼透頂。
世界应当被改变 而不是我们在之中随波逐流
通篇表达了对《万历十五年》的不屑……文人掐架的方式真多。不过对于这本书来说，我还是太年轻了，十年之后会有不同收获。
说偏颇也罢，看完本书也许会让人觉得文明不过是血腥的压榨和剥削表面的遮羞布，伦理纲常、善良的人性也是。可是一想到这个国家四下血淋淋的现实，那些萦绕在脑海的疑问，在本书中就找到了答案，如此震耳发聩。人总要在某个时间点做个选择，要么皈依罪恶，要么闭耳塞听相信谎言。于是皈依罪恶的人学会了嘲笑世人的懦弱。
拳头大的说了算，但是吴思是以学术来证明的，你就不得不佩服了
血酬、潜规则、合法伤害权……吴思定义了一个又一个不确定而又异常准确的概念。他的书既不是非常学术，也不仅仅是在讲故事。这本书中吴思讲了许多有中国特色的权力装置运作的例子。
> 血酬定律
487 有用 狐不归 2017-04-25 18:09:10
没什么学术价值。不过是把历史上老百姓人命如草芥这类常识，换一个“血酬定律”的新名词。强盗、军阀等暴力集团取得报酬靠“破坏力”，大多数人的命运被他们所掌控，人人都有一个“命价”，位高的价高，老百姓值不了几两银子。这种说法没什么新鲜的，和鲁迅说的中国历史就是“吃人”一样，不过是一个换了个文字。但鲁迅是小说，本身具有艺术性，这个则只是普通的八卦文章，以及历史小故事而已。但还是可以看看的，毕竟中国人写历史，大多挑漂亮话说，什么儒家的仁义道德，什么明朝的GDP，而不太去关心普通人恶劣的生存状态。中国历史上没有人权一说，只有对暴力集团而言，具有多少政治和经济的价值而已。古今不异。本书的不足是没能力探讨背后的成因，只是把某种现象命个名，草草了事。这不能算发现了“定律”，定律一定是有穿透力，看本质的。
352 有用 第五象限 2012-07-04 18:34:18
中国的知识分子很累，没有制度上的保障来约束可能“恶”的王权，而儒家的信念又要求他们在“恶”的时代挺身而出，几近于赤手空拳。被小人进了谗言，流放千里，也没几个能真正忘情山水，还得心系朝廷，无法安身立命的精神困境想必苦不堪言。
139 有用 🍎是最好的水果 2015-01-25 01:52:01
读起来挺奇怪的，说不上哪里不对，但是有一种莫名的抵触。。。
122 有用 Elact 2013-07-15 21:03:17
名书加明书。这本书混官场混商场都是必读读物。看懂本书，就可以懂得中国自古至今的元级别潜规则。即使是社会主义时代，这个潜规则一样通行无误。
78 有用 擗踊临水 2015-10-30 15:09:35
"不明白这本书为甚评价那么高，论证极不严谨，逻辑错误一堆，新名词造了不少，实际还是丛林法则和厚黑那一套。——将矛头对准高阶，并不代表矛头本身就尖锐了。即便要斩的是恶，钝刀还是钝刀。"不知道他的史学功底如何，在一篇篇文章里全是史料堆砌，论证少之又少。如果这也算是历史学家的话，那我一辈子都不看历史著作了，叙述性的文字怎么能代替论证，最后搞出个“血酬定律”。你敢不敢写出一本不是文集的专著，来论述你的见解，以配得上你的声明。
36 有用 不是爱风尘 2011-10-08 00:01:52
我很看不起的一种人就是缺乏理论建构能力却偏偏喜欢鼓捣理论结果整出来一个无比粗陋惨不忍睹的所谓“理论”，吴思正是这种人之一。
21 有用 勇敢的心 2013-07-29 09:56:42
诚如叶子风所言，此书是一堆废纸。生搬硬造，逻辑混乱。
17 有用 mklink 2013-01-23 16:46:54
这个人的书就没一本是好的吗？悲剧
17 有用 笑望江湖 2009-11-23 22:46:58
最好的历史剖析著作！可谓道破天机！向吴思先生致敬！
17 有用 单行道逆行大师 2010-08-31 13:01:34
浓厚的民科的劲儿，草根的泥土气息扑面而来，其实作者资历根本不草根，可是文章怎么写的这么破落，总体来说挺可爱的。
14 有用 打盹的拉布拉多 2008-05-21 09:06:04
烂书，翻了一半就没胃口看了……
11 有用 null 2018-06-23 17:43:14
简明扼要的结论，「元规则」还蛮有趣的。很多故事虽然略冗长，但细读之下别有一番影射意味，希望大部分人看不懂吧，要不就麻烦了，哈哈哈。
9 有用 懒人老猫 2007-10-10 15:14:28
从经济学角度看历史
21 有用 大返 2020-05-04 15:59:15
都说读书人可怕呢，打着明清民国现代观察的名义太敢写。官匪民的三角关系，血酬法酬思酬的流动，不只印证历史，也反映在日常每一种权利关系里。评论里说没实际价值的，那是你没什么价值；说比较抵触的，那应该是你没什么接受现实的能力…
10 有用 文渊阁手抄 2012-07-29 22:30:50
當時被唬得一愣一愣的，現在想想傻逼透頂。
10 有用 黑猫的余烬 2010-12-31 11:15:35
世界应当被改变 而不是我们在之中随波逐流
9 有用 见龙卸甲频率妞 2012-01-12 23:02:51
通篇表达了对《万历十五年》的不屑……文人掐架的方式真多。不过对于这本书来说，我还是太年轻了，十年之后会有不同收获。
17 有用 金桔派 2009-10-04 16:11:49
说偏颇也罢，看完本书也许会让人觉得文明不过是血腥的压榨和剥削表面的遮羞布，伦理纲常、善良的人性也是。可是一想到这个国家四下血淋淋的现实，那些萦绕在脑海的疑问，在本书中就找到了答案，如此震耳发聩。人总要在某个时间点做个选择，要么皈依罪恶，要么闭耳塞听相信谎言。于是皈依罪恶的人学会了嘲笑世人的懦弱。
15 有用 不足方丈 2007-01-07 21:41:15
拳头大的说了算，但是吴思是以学术来证明的，你就不得不佩服了
11 有用 齐磨叽 2009-11-24 23:44:42
血酬、潜规则、合法伤害权……吴思定义了一个又一个不确定而又异常准确的概念。他的书既不是非常学术，也不仅仅是在讲故事。这本书中吴思讲了许多有中国特色的权力装置运作的例子。