中国的内战的书评 (28)
李放春:“华北难题”与土改“阶级斗争”——评胡素珊的“统治阶级论”
原文载《近代史研究》2013年第2期 30年前,美国加利福尼亚大学出版社推出了一部题为《中国的内战:1945—1949年的政治斗争》的研究专著。作者胡素珊(Suzanne Pepper)女士曾就学于加大伯克利分校政治学系,该书(以下简称“胡著”)系在其博士论文基础之上修改而成。这部当时...
(展开)
国民党败就败在让人民丧失了对政府的信心
这篇书评可能有关键情节透露
小时候不喜欢读史,但是这段1949年前后的故事,是我祖父辈完完全全经历过的现实啊。小时候和外公看世界地图和中国地图,外公总是会讲他参加过的战争,以及新中国成立时那种由衷的兴奋与喜悦。 当时实力强胜的国民党到底为什么失败?可能这个问题一直围绕在很多人脑海里,可能有... (展开)共产党和国民党内战的另一套视角
这本书真心的没有想到能够在大陆买到,因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面,而是十分独立视角,冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治(政策)方面的对比。 全书分为两部分,第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现,第二部分描述的共产党在抗...
(展开)
外国人眼中的国共内战史
作者认为,共产党之所以最终取得胜利,并不能说明它是国民党错误和日本暴行的偶然受益者。胜利的原因有多个方面,比如日本的侵略、苏联的帮助、国民党的无能等等——这还只是外因所拼凑出的共产党所身处的政治环境;内因则有很多,比如有统一信仰、相对清廉、灵活耐心、勇于试...
(展开)
政治的战争而非单纯的军事内战
作为一本学术著作,它的价值在于提供了扎实的细节和丰富的第一手资料,让我们打破以往教条式的但也简单化的论述,了解抗战后三五年里,中国究竟发生了什么,导致了改天换地般的政权更迭,而不是单纯理解为军事胜利。 传统的历史教科书只能简要的概述国民党的挑衅式进攻、重点进...
(展开)
结合电影《触不可及》看才有意义
这篇书评可能有关键情节透露
电影里有不能说的在这本书里都说了,电影里是这么说的,书里却有不一样的说法,哪个是真的,哪个是假的,得用常识去判断。 电影里有不能说的在这本书里都说了,电影里是这么说的,书里却有不一样的说法,哪个是真的,哪个是假的,得用常识去判断。 (展开)读书笔记1602:中国的内战
作者没有去分析双方军事对抗的得失,重点放在了经济政策和政治斗争,日本投降后,双方都急于接收日本占领区,扩大地盘,蒋介石地处西南,显然处于不利位置,他一方面要求中共军队原地待命,不得受降,一方面派大量官员赶赴各地,但是人力还是远远不够的,他只得把原来的汪伪政...
(展开)
胜利属于抓住并充分利用机遇的人
这本书给我最大的感受就是比较客观地叙述了内战期间国共两党的主要表现以及社会主要阶层对他们的态度。书中大量引用当时的报道、社论、调查、采访等资料,总的来说是比较有说服力地证明了书中的一些观点和论述。就这本书给我的认识而言,我感觉还是挺受启发的。可能之前我对于...
(展开)
内战是内政较量的延伸,战争是社会政策的扩展
一本书,围绕一个问题,为什么共产党成功而国民党失败? 角度选取的是类比法,分析政策对各个社会阶层的影响,作用~~ 共产党一统天下,是历史的选择,有诸多的原因,不是简单的一个社会政策决定的,时间条件、空间条件、社会条件~~天时地利人和,造就了红色政权的...
(展开)