唐代官修史籍考

浣溪
2019-01-13 看过

整体上是中上之作。用功极深,对史料的裁接炉火纯青,大而化之,显示出作者极高的史学眼光与洞察力。 该书称之为唐史史料学并不确切,毋宁称之为唐史文献学。因为关注的重点并不仅仅在史料的介绍,评价,更多的在文献流传的过程。 有些问题是因为西方人脑洞与我们不同,行文翻译也不太流畅,逻辑略有瑕疵。 总体上过程很精彩,结论不太可靠。因唐史原始史料佚失,此书的结论更多的是一种推论,即便这推论很可靠,但也无从查证,行文中也多有推论似的语句。 关于《旧唐书》,因其多采唐代《国史》、《实录》及《会要》、《续会要》,故史料价值极高。于晚唐因缺乏这些资料,故史料价值较低。在修史态度上更不能与《新唐书》、《资治通鉴》相提并论。但考虑五代文献亡佚的情况,是书晚唐史料价值仍然不亚于其他书籍。 做史源学考察无非是让后人做研究心中有数,什么样的材料可以直引,什么样的要做辨析。对于唐代的史料,还是以正史与资治通鉴、通典、唐六典这些基本史料为主,尤其是两唐书与通鉴,务必重视。类书如册府元龟之类不可轻信,因类书的流传情况很复杂,在文献流传之中可能存在借此书修补彼书的情况,已非原本,做史源学分析若不懂文献流传情况极易得出错误的结论。引全唐文则是明显的外行了。不要搞太多花花的东西,基本史料现在都没搞清楚,文集小说笔记墓志不宜放太多精力。

0 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

推荐唐代官修史籍考的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端