一本被低估的好书

这本书豆瓣评分不到8分，显然是有失公平的。我想之所以有这个结果，问题很可能出在该如何定义一本好书上了。有些书之所以好，是因为思想深刻，比如康德的书，黑格尔的书，还有马克思的书，这些书的思想浓度极高，名声也极大，以至于有很多人即使看不读，也不敢轻易打低分，因为话说的不好，很可能暴露了自己的智商。有些书之所以好，是因为创设了一个新的概念，构建了一个新的思考框架，提供了一个新的观察和认识世界的视角，比如德鲁克的书，大师系统化的提出了管理学，在管理的艺术和技术属性上，又为其披上了科学的袈裟。有些书之所以好是因为作者思维独特，思想前瞻，能想别人之未想，画别人之不能画，比如凯文.凯利的书，其代表作《失控》、《科技想要什么》、《必然》紧紧掐住了互联网时代的脉络，让人除了佩服还是佩服。

还有一些书其实也是好书，在这些书里可能没有多少思想、理念和信息是自己的，作者只是作为思想和信息的搬运工，用大部分篇幅讲述或者转述别人的东西，只要这些被搬运过来的东西本身对读者很有价值，很能让读者收益，但是读者往往又受限于渠道、机遇，一时甚至一世都没有机会接触到思想和信息源头的话，这样的书当然也是好书了，而且能甄选有价值的思想和信息从源头搬过来，提供给读者，这本身也是一种创造，确切的讲是一种再创造，如果能够想明白翻译的价值，就能够想明白这种工作的价值。这样的再创造不但不会消减思想和理念的价值，而且处理得当的话，还会为这些思想、理念和信息附上更高的价值。

比如这本书就是这样的一本书，作者乐于学习，好于读书，而且经历丰富，资源丰富，所以有机会参加世界知名的经典培训课程，有机会与顶级的大师和名家当面交流请教，因而获得了很多有关健康、心态、情绪、投资等方面的思维、理念和实用方法，而本书就是作者以学习为框架，基于这些主题，结合自己的见闻和心得体会写成的。

这本书之所以是好书，除了上述观点外，还有以下两个理由：

第一、作者的内容结构化做的很好。如果这本书只是随意的把不同主题放在一起的话，那么肯定就会显得杂乱而没有主线，免不了成了一个大杂烩。但是作者很巧妙的把所有内容放在“终身学习”这个大框架内，用“终身学习”这个概念去统摄所有主题，这样的处理让一切都显得顺理成章了，符合逻辑，不得不说“终身学习”是个好框，作者选的好。

第二、作者给了很多彩蛋。书里边很多名家的东西其价值自不用说，很值得一提的是作者给读者所提供的他参加世界顶级培训班、俱乐部的经历和见闻，这些内容一定程度上也为普通读者了解这一领域提供了一个管中窥豹的机会，有助于大家开阔视野，打开思维。

当然了有优点，也就少不了缺点，这本书因为内容丰富，所以在具体的每一个主题上就不可能分配太多笔墨。比如在讲到西奥迪尼的著名畅销书《影响力》的时候就几页匆匆带过，所以如果一个读者没有读过《影响力》就想很好的理解这本书的话，难度可想而知，所以肯定会觉得本书作者语焉不详。但是如果读者刚好看过的话，那么作者的笔墨浓度就刚刚好了。

所以我认为本书豆瓣评分不是很高，不是因为本书真的不好，而是因为不少读者还需要重新定义什么是一本好书。