成功与运气延伸与学术论文到畅销书路径杂感

成功和运气的关系，这个主题很值得深入研究，不过罗伯特弗兰克这本书以此为题，最终推荐的却是累进消费税对人类社会的正面影响，不过他贩卖政策的理论依据是成功人士低估了运气在成功中的重要性，过度强调能力和努力的重要性，会带来偏差，对基础设施和公共事务缺少投资，例如美国公共设施的人落后，会对整个社会带来负面的影响。

从统计学的规律来看，社会竞争越激烈，参与竞争的人群越多，能力和努力程度越接近，成功越和运气密切相关，其中有个数学的运算实现发现，运气可能所占的比例只占5%，可是却会对最终的结果产生根本性的影响，数学计算下来，运气最好的人分数可能要比能力最强最努力的人高1.5分，这也符合人们的预期。

运气虽然是随机的，但从概率论的角度来说，小概率事件也是有发生的可能性的，因此，个别案例中小概率事件的发生其实是不能因果关系去推论的，更不能作为因果性结论推而广之，想到有一期今日说法提到了姐姐做梦梦到死去弟弟的尸体埋藏位置，无任何远离可以解释，只能用灵异事件解释，不可信却真有可能存在。

运气是可以叠加的，这也是冈底斯湖效应，这也是因为随机的初始化曝光带来的光环效应，例如蒙娜丽莎在名画史上永拔头筹，只因为1911年的离奇盗窃案带来的曝光光环效应。运气也是可以放大的，越是早期的好运气越是带来不可估量的影响，有个案例印象深刻，有一对双胞胎姐妹，两人成绩一致，都喜欢化学，分水岭出现在妹妹在sat考试时感冒低了2000分，20年后姐姐提名化学诺贝尔奖，妹妹在为化学助教苦苦挣扎。

当然，我的理解与作者不尽相同，我认为要理性看待运气的问题，运气的作用应该是一个倒u型抛物线，在能力和努力不到位的浅层竞争中，能力和努力会起到关键作用，在这个阶段，失意的人会错误的把失败归因到运气的成分，这时候看到这本书反而给自己找了一个借口，其实在顶尖竞争中，能力和努力的重要性如何强调都不为过。确实，到了底部，进入到人生巅峰的竞争中，当能力和努力的程度相差无几时，成功主要靠运气了，总结来说，努力和能力是必要条件，运气是才是充分条件。

至于教授苦口婆心的关键政策，需要让精英阶层明白，他们的成功离不开运气，需要做好回馈社会，提升公共福利水平创造更好的运气环境，支持消费累进税的实现路径，个人倒不是太感冒。

学术论文和畅销书的区别挺有意思，学术论文需要通过数据的统计分析，从概率论的角度论证相关变量的相关性，逻辑严谨，数据准确，易于重复验证，不过读起来却是枯燥，畅销书以学术论文的观点为中心，替换成名人名言的语言论证，以及详细个案的精彩描述，重点在于观念的传达和理解，其实案例作为小概率事件可以阐释理论，不能作为论证。好的书和垃圾书的区别在于同样基于个案阐述的理论背后是否有学术上统计学大概率相关性的论证。