历史著作的困境——观某些简评的思考

威尼斯河上的猫
2018-12-12 看过

看完书后本来想写个关于伯罗奔尼撒战争的读后感 打开豆瓣 一看简评 某些评论真是让我大开眼界 转念一想算了 借这个机会以一名历史爱好者的身份说说对市场上出版的历史著作的思考

就历史著作来说大致分为四个门类:1历史古籍 从古代流传至今的著作 代表作当然是二十四史之类的啦

2历史学术专著 学术性强 论证与文章结构清晰 对于多数读者来说语言晦涩代表作《祖宗之法》《天朝的崩溃》《东晋门阀政治》等

3历史通俗读物 以科普性质为主 语言平实有的甚至诙谐有趣 市面上历史著作大多属于这类 但质量参差不齐 代表作《伯罗奔尼撒战争史》《耶路撒冷三千年》《历史是个什么玩意》等

4历史小说 以历史为题材的文学作品 内容上主观情绪强烈 情节上跌宕起伏 这类作品很能吸引读者 但私货太多代表作《明朝那些事儿》《大秦帝国》《坂本龙马》

而读者多半集中在3和4两类中(如果有人想杠这个说法 请先扪心自问一下 ) 这就意味着1读者的历史知识水平有限 2喜欢读故事 只不过内容换成历史 3对文笔有一定的要求 4内容要有趣 。但人的求知欲和求真欲是无限的,所以就造成3和4类读者在上升到1和2类读者的过程中一个非常矛盾的心态:既想读到语言有趣又想读到干货多的书,而这种兼具两者的书实在是少之又少 。这种市场需求就造成第三类里优秀的作品一个十分尴尬的地位 ,以《伯罗奔尼撒战争》为例 在一些短评里这本书成了“流水账”“语言苍白无力”“平淡的叙述”“作者基本不会写战争史”等等的评价,无不体现这类作品所遭遇的处境 。但试问一些读者:你连伯罗奔尼撒战争的前因后果和战争的发展过程都不知道,你又怎么能说了解这段历史呢?举个例子:一个人说自己喜欢中国历史,热爱中国文化,结果连和服汉服不分,唐宋元明清记成明清宋元唐,春秋七雄战国五霸,你说你信这个人的话吗?我是不信的。终究还是叶公好龙的人太多了。

在历史著作里干货多的书势必会造成书中内容语言严谨,思维清晰,普通读者读得昏昏欲睡,这也是没办法的事情。而干货多的历史通俗读物也没太多办法避免这一点,而很多历史科普书是按照年代顺序写的又会被诬为流水账。我也是很无语,你既然想吸取历史干货那就静下心来好好读,想读内容跌宕起伏的左转历史小说不谢。又想内容跌宕起伏又想干货多这就像天天旷课不写作业的学生妄想考上清华北大一样。再者历史著作里所有的干货知识的吸取都是建立在对整个历史事件细节的了解之上,不要妄想一步登天,没有基础你根本理解不了,你又不是张无忌还会乾坤大挪移不成?

从甲骨文的出书顺序里也可以看得出,早期出的不乏学术著作,连古籍都有比如波利比阿的著作,结果现在疯狂出版历史科普读物。。。。。。大概是被市场需求伤到了

55 有用
1 没用

查看更多豆瓣高分好书

评论 16条

查看更多回应(16)

伯罗奔尼撒战争的更多书评

推荐伯罗奔尼撒战争的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端