并非书评只是无关内容的感受

司帕赛维基
2018-11-05 看过

 当初想找来这本书看,是因为看到某位教授的文章不爽,想知道实用主义是否如他所说的是一种“地方知识”。后来读完发现(也许现在理解的也不对),教授的问题不在于将实用主义视为一种(在地)地方知识,而是在使用诸如“意识形态”和“实用主义”的时候,它们定义的内涵为教授随意的更改。比如,在意识形态时,他使用实用主义抽象的文化类型,但在批判这种知识时,却在一种政治意识形态的意义上批判实用主义。在批判实用主义这个概念本身,却从经验上的“边角料”(即以美国人民的具体生活中他所发现的各种问题,不可调和的问题),即与实用主义文化核心来反驳一种抽象的概念。教授概念使用的随心而动,我不得不佩服。当然格尔茨,从来就不希望任何人去复制他们的“实用主义”,他强调的是深描下的不同地方知识的“相互评注”。我不相信教授提格尔茨的是为了凑字数,更相信他是力图打通哲学、社会学、人类学,统计学等不同学科的壁垒,集众家之长的一种策略。阅读开始时阅读比较困难(不是因为翻译的不好,相反翻译的非常好。只是译者岛上的语言风格和格尔茨的跳跃思维,以及作者的各种引经据典(译者不遗余力的做出的脚注对读者理解文章很有帮助),读起来很吃力。),关于学科间的交流——文类的混淆,习俗、艺术、民主志作为翻译等等,阅读起来非常辛苦又开心。最后一章因为没有任何法学基础,虽然很努力也只能读出个大概意思。补充的是,我不知道商务印书馆怎么想的,个人觉得代译序,完全配不上书中的内容...

0 有用
0 没用
地方知识 地方知识 9.2分

查看更多豆瓣高分好书

评论 0条

添加回应

推荐地方知识的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端