文学与艺术创作都有自己不同的手法

无论什么样的影视剧，有原著的，我都会坚定地说书一定会比影片好看，这部小说我看了，看小说的时候就觉得作者的描写是精彩的，文字带出来的场面感跃然纸上，如同在看影片一样，一场场一幕幕在眼前，感觉很真实。看了小说才去看的电影，电影看后，感觉更甚。

老谋子的电影是一定要去影院看的，为的就是画面美与场面的震憾。电影受时间局限，很多的东西需要艺术的烘托来体会，小说则不然。这本小说，写的是我们熟悉的三国的故事，说起来，三国的故事本来主是一直被演绎的，《三国演义》本来就是一部文学创作而不是历史写照，《荆州杀》里的故事人物也好情节也好，是又加了很多演绎的成分的。相比于电影，小说里的周瑜、小乔、孙权和青萍、鲁肃以及对立的关云长、关平，不同于电影里对应的人物，其形象更丰满。而且，作者的写作处理方式也是有意味的，书里也有电影里没有的精彩，譬如编钟奏乐，譬如青萍与吕蒙的爱恋，包括民间一直以来所传的周瑜之死之谜，在书的结尾也有一个处理，是死是活，也是悬念。

如果看了电影再来看书，我个人觉得，一定是会解开电影深邃的艺术表达后面的一些疑惑。当然，电影里的人物名字都作了变化，这不影响在小说中能对上号。不同的是，小说中，青萍是孙权的女儿，我想这对应的应该是历史上三国时吴国的大公主，而电影里的青萍是作为沛国主公的妹妹的身份出现的，小说中她的“死”是一种爱恋悲剧的心冷，电影里的她的死是一种悲壮的真死。

电影里还有一个重要的不同，被唤作就境洲的子虞的影子是出现在明处的，而小说里，周瑜的影是在背后的。《影》的创作来源来自于《荆州杀》，只是灵感来源，所以有区别是正常的，可以理解。

文学与艺术创作都有自己不同的手法，这部小说与那部电影，都很值得一看。