比约翰·托兰《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》差太多了
作者军事知识不牢靠,较多的错误译者也未纠正,只是对韩战期间美国国内形势介绍得较为独特,但是对麦克阿瑟与杜鲁门政府的关系,有客观的描述,又穿插了较多的猜测,总的来讲,比约翰·托兰《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》差太多了
臆测的方面体现在:
1.阿尔蒙德的种族偏见严重影响了他的正常判断
2.“围捕行动”中阿尔蒙德将一些美国部队交给韩国人指挥,但是未能举出具体的证据。其实美军有炮兵部队负责支援韩军,但并不归韩军指挥。
3.谢泼德未能担任仁川登陆指挥官,原因居然是他对参联会和海军表现出无限的忠诚
4.沃克与总司令部的关系肯定不和谐,但是否像作者描述的那样,值得怀疑
5.p156作者对凯南的描述,比较感兴趣,但不知道准确性
6.p516 20-30辆大卡车运输尸体,不知道作者的数据来自哪里?巴莱特上尉咆哮着要杀了上校,哪里来的趣闻?
7.p532麦克阿瑟可能会把朝鲜战争变成一场与中国的大战。凭作者的臆测,威洛比与西班牙葡萄牙统治者关系好,就可以透露这样的信息,骇人听闻
明显错误之处:
1.仁川登陆,文中描述陆战一团和五团攻克仁川,但图9中有1、5、7团,《漫长的战斗——美国人眼中的朝鲜战争》中参加仁川登陆的只有陆战一团和五团
2.p227,驻扎中国的应该是美国陆军第15步兵团
3.p226,50mm机枪方阵,不止一处出现,应该是自行高射炮上的.50高射机枪
4.p200,描述朝鲜军装甲师人数为1000,装甲旅人数为500
5.p121,沃克少将,沃克是集团军司令,应该是中将军衔;后文中也是中将
6.p113 24师实力最弱并且战区没有丝毫准备
7.p114 24师师长只派两个团的劣势兵力奔赴战场,留下一个团在日本待命;这样的描述即是错误也是臆测,24师师长没有权力决定。
8.p516 增援方与被增援方的两只坦克部队紧张对峙。砥平里之战志愿军没有坦克参战
9.p506 特雷西上校,一会儿中校,一会儿上校,图24上也是上校,营长不会是上校军衔
10.p476 阿尔蒙德让韩国部队当先锋,此说有待核实
11.p474 史密斯的战术,应该是笔误,应该为弗里曼
12.p402 长津湖陆战一师的伤亡数据
13.p390 23团准备尾随9团、38团南下,前文说38团在长津湖,现在9团如何尾随其南下。其实38团从来没有在东线
14.p390 L连和K连取消番号,连级小部队,有番号吗?
15.p380 美2师师部撤销,从未见过这件事情的报道
16.p378 骑1师北上通过元山,元山是在东海岸
17.p377 李奇微和弗里曼正是使用这种战术在武坪里取得大胜,应该是砥平里
18.p377 东线没有38团,从上下文来看,应该是指长津湖作战的美7师31团、32团
19.p376 凯泽的上司不是阿尔蒙德
20.p372 阿尔蒙德飞到38团的团部,此说有误,38团是在西线。应该是指31团,但31团团部在后浦,阿尔蒙德并未去后浦;费斯中校也不是38团的营长,也不是3天后阵亡的
21.p366 描述了陆战一师水洞战斗付出的惨重代价,如果提供42军的伤亡数据,可以看到更客观的战场情况。
22 p365 阿尔蒙德审问俘虏,俘虏交代该地区有42军3个师。其实当时42军只有2个师在东线,还有1个师在西线
23 p365 史密斯师中的一支韩国部队曾俘虏了16名中国士兵。这是韩军26团俘虏的,韩军26团并不归陆战一师管辖。