死刑背后的人性

iJoy
2018-07-02 22:32:53

“也许这代表人终究无法做出完美的审判。”

这是小说最后一幕,佐山刑警的结束语。东野圭吾用这部《虚无的十字架》讨论:既然人们无法做出完美的审判,那么该如何面对审判的最高刑罚——死刑?

作者在小说中虚构了三起杀人案件。

第一起是一名服刑犯人在假释期间入室盗窃并杀害女童。凶手本就是浑浑噩噩的麻木之人,最终被判死刑,也一副无所谓的样子。

第二起案件表面上是普通的抢劫杀人,凶手自首,可能面临无期徒行。然而真相并非如此简单。同一个杀人事件因不同的动机,在审判上的量刑也会不同。真相曝光后,凶手反而可以酌情减刑。

第三起案件其实算不上案件,因为除了凶手以外并没有人知道这件事,自然没有立案也没有起诉,但凶手一直生活在自责之中,用余下的人生不停地偿还罪孽。

作者有意拿第一起和第三起案件做对比:一个被判死刑,但毫无悔过之心;一个逃避了刑罚,却一直在赎罪。作者从凶手是否能得到深深的悔恨和来自内心的惩戒这个角度提出:“死刑很无力”。

作者给出的这个观点在惩戒的彻底性上有一种洁癖。希望凶手通过死刑产生悔意也许会是受害人家属的精神诉求,但对审判本身而言,若是也有这种想法,就是幼

...
显示全文

“也许这代表人终究无法做出完美的审判。”

这是小说最后一幕,佐山刑警的结束语。东野圭吾用这部《虚无的十字架》讨论:既然人们无法做出完美的审判,那么该如何面对审判的最高刑罚——死刑?

作者在小说中虚构了三起杀人案件。

第一起是一名服刑犯人在假释期间入室盗窃并杀害女童。凶手本就是浑浑噩噩的麻木之人,最终被判死刑,也一副无所谓的样子。

第二起案件表面上是普通的抢劫杀人,凶手自首,可能面临无期徒行。然而真相并非如此简单。同一个杀人事件因不同的动机,在审判上的量刑也会不同。真相曝光后,凶手反而可以酌情减刑。

第三起案件其实算不上案件,因为除了凶手以外并没有人知道这件事,自然没有立案也没有起诉,但凶手一直生活在自责之中,用余下的人生不停地偿还罪孽。

作者有意拿第一起和第三起案件做对比:一个被判死刑,但毫无悔过之心;一个逃避了刑罚,却一直在赎罪。作者从凶手是否能得到深深的悔恨和来自内心的惩戒这个角度提出:“死刑很无力”。

作者给出的这个观点在惩戒的彻底性上有一种洁癖。希望凶手通过死刑产生悔意也许会是受害人家属的精神诉求,但对审判本身而言,若是也有这种想法,就是幼稚的一厢情愿了。设立死刑是对逝者生命的尊重,对犯罪行为的威慑,与凶手是否真心忏悔无关。

但死刑判决必须谨慎再谨慎。

看过《十二怒汉》的人一定记得影片中陪审团成员激烈讨论的样子,那是对生命的尊重。其次,出于不同的动机杀人,也应该酌情量刑。这也是作者设定第二个案件的缘由。

类似的话题也是美国律政剧的常用梗。《The Good Wife》第二季第九集Nine Hours就讲了死刑注射这么一个有争议的故事。某个被判处了死刑的人即将行刑,但是注射药物已经过期了。监狱长联系这个州的其他监狱,都只有过期药品,监狱长打算直接违规执行。

电视剧的这一集就是在这样紧张的气氛开展。辩护律师Will引用了美国宪法第八增补条款“...nor cruel and unusual punishments inflicted...”(没有残忍和不寻常的惩罚)。

这集的结尾,法官裁决不允许执行死刑。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

虚无的十字架的更多书评

推荐虚无的十字架的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端