苏联的最后时刻(书评文摘)

笑独行
2018-07-01 15:02:43

旧文新读【苏联的最后时刻——评《列宁的坟墓:一座共·产·帝国的崩溃》_撰文:左凤荣_东方历史评论2015-12-31】https://mp.weixin.qq.com/s/0FBpOKKFvIEuxQPoegzaZQ 【如果苏共不是把历史当成意识形态的工具,完全可以说明苏联的历史并非一片黑暗……苏联帝国的联盟解体真的是不可避免的吗?】 (强硬派发动的8·19政变本欲挽救苏联,却加速了苏联的解体。)……“那些共·产·党员、克格勃头子、军人、百万名公务人员都在虚幻的历史中成长,因而无法承受真相。”“当历史不再是党国的武器,党国必然毁灭。”所谓的历史真相实际上主要是斯大林时代的滥杀无辜,也包括人们对苏联体制实质的认识。/ 作者通过对斯大林时任外交部长的李维诺夫后人帕维尔成长经历和思想变化的描写,展现了人们是如何从对斯大林的崇拜中清醒过来,重新审视苏联那段历史的,又如何成了苏联体制的反对者。“苏联入侵布拉格之举,象征了‘解冻’及‘充满人道精神的社会主义’即将双双迈入死亡。”该事件遭到大批知识分子的反对,作者描写了一部分知识分子如何来到红场,表达对苏联入侵捷克的不满

...
显示全文

旧文新读【苏联的最后时刻——评《列宁的坟墓:一座共·产·帝国的崩溃》_撰文:左凤荣_东方历史评论2015-12-31】https://mp.weixin.qq.com/s/0FBpOKKFvIEuxQPoegzaZQ 【如果苏共不是把历史当成意识形态的工具,完全可以说明苏联的历史并非一片黑暗……苏联帝国的联盟解体真的是不可避免的吗?】 (强硬派发动的8·19政变本欲挽救苏联,却加速了苏联的解体。)……“那些共·产·党员、克格勃头子、军人、百万名公务人员都在虚幻的历史中成长,因而无法承受真相。”“当历史不再是党国的武器,党国必然毁灭。”所谓的历史真相实际上主要是斯大林时代的滥杀无辜,也包括人们对苏联体制实质的认识。/ 作者通过对斯大林时任外交部长的李维诺夫后人帕维尔成长经历和思想变化的描写,展现了人们是如何从对斯大林的崇拜中清醒过来,重新审视苏联那段历史的,又如何成了苏联体制的反对者。“苏联入侵布拉格之举,象征了‘解冻’及‘充满人道精神的社会主义’即将双双迈入死亡。”该事件遭到大批知识分子的反对,作者描写了一部分知识分子如何来到红场,表达对苏联入侵捷克的不满,也描写了这些示威者是如何被克格勃所逮捕和被判刑的。/ 如果赫鲁晓夫能够彻底认清斯大林的这一错误,彻底为那些包括布哈林在内的受害者平反,苏共完全可以与过去的错误切割,真正做到“凤凰涅磐、欲火重生”,苏联的社会主义也许有了新的起点,向着以人为本的方向发展。但是,赫鲁晓夫并没有勇气这么做,他对斯大林的否定是片面的,否定的只是那些残酷的镇压手段,而没有深入思考斯大林为什么搞大镇压。在其改革的进程中,常常“进一步,退两步”,对斯大林的态度取决于其政治需要,其改革也仍是在斯大林体制内打转,效果自然不佳,最后他被一群保守分子赶下了政治舞台,苏联又开始了“新斯大林主义”。/ 在勃列日涅夫大搞“新斯大林主义”、加强[意识形态和]思想控制之时,[官方实行了更加严格的书报检查制度,]历史又成了研究的禁区,只有官方的歌功颂德的历史描述存在,历史的真相又被精心掩盖起来了……但苏联有良知的知识分子并没有停止他们的工作,特别是那些作家,不管是被赶出苏联的,还是留在这个国家的,许多人仍在创作,也有人通过各种途径寻找历史的真相,如历史学家麦德维杰夫所写的《让历史来审判》、索尔仁尼琴创作的《古拉格群岛》等,这些作品后来在戈尔巴乔夫改革年代相继在苏联问世,对人们思想造成了巨大冲击。在勃列日涅夫时期,很多人用《真理报》当封面,在私下阅读不被官方认可的这些“地下出版物”。苏联的事情也证明,历史真相是难以掩盖的。/ 戈尔巴乔夫开始改革时,面临的一个重要问题是如何对待历史,如果不推翻过去历史的神话,不否定斯大林体制,根本不可能进行改革和更新社会主义。于是,在改革开始后,民主化、公开性的氛围迅速发展,苏联社会掀起了一场“历史热”,人们对过去历史真相探究的热情高涨(戈尔巴乔夫号召不留“历史空白点”,鼓励人们揭示历史的真相),一些曾被禁的书刊、电影问世,对人们心灵的震憾超出了苏共领导人的想象。1987年开始上映的阿布拉泽所拍摄的电影《忏悔》……描写的是一位苏联30年代的典型官员,他相信自己要建立的是一个美好的社会,为了走向这个美好的未来而用残酷的手段对付他认为的“敌人”,他的儿子也像他一样残酷,但他的孙子托尼克无法理解前辈的行为,最后无法承受祖辈的行为的影响而举枪自杀。电影的主题展现的是人性与强权、记忆与遗忘的斗争。……苏联人无法承受历史的真相,在大清洗事件被不断披露后,人们对苏联式社会主义的信心动摇了……// 斯大林时期所犯的错误有斯大林个人的原因,更有俄国历史传统的影响和对建设社会主义缺乏经验的原因,苏共完全可以以历史主义的态度对待这段历史,既向人们讲清当时发生一切的根源,也向人们说明苏联的历史并非一片黑暗,苏联社会主义付出了巨大代价,也取得了巨大成就。如果苏共不是把历史当成意识形态的工具,只颂扬不批评,他们完全可以做到这一点,如果这样,历史就不会成为未来发展的包袱,更不会成为影响苏共领导地位的问题。// ……戈尔巴乔夫对民族问题的忽视是其改革失败的重要原因。他不慎重地撤换哈萨克斯坦领导人库纳耶夫,换上俄罗斯人科尔宾,引发了阿拉木图骚乱,但戈尔巴乔夫并未从中吸取教训……/ 在危机面前,戈尔巴乔夫收缩战线,从阿富汗撤军,放弃干涉东欧,以便集中力量维护苏联的联邦体制,维护多民族国家的统一。对联邦制的威胁最初来自波罗的海三国[——拉脱维亚、爱沙尼亚和立陶宛](戈尔巴乔夫倡导的民主化为他们的民族运动提供了条件),但戈尔巴乔夫对波罗的海这三个小国的民族运动并没有重视,使他们从开始要求经济权利、发展本民族文化,最后发展到要求独立(从而开启了苏联帝国解体的大幕)。/ 苏联这个多民族国家是通过传统的征服手段形成的,其民族分布类似马赛克式的结构……苏联是靠行政的力量而不是经济和共同体意识所构成的“多民族联邦政体”(并不像苏共不断宣传的那样——已经形成“苏维埃民族”这个新的共同体)。戈尔巴乔夫对此没有清醒的认识,他在重复苏共以往的宣传口号,宣称苏联已经成功地解决了民族问题。……/ ……“波罗的海人只说事实,然后逼迫克里姆林宫实现自己的道德承诺。波罗的海人捍卫自己的第一步,就是厘清历史事实,与戈尔巴乔夫过去的作为如出一辙。《德苏互不侵犯条约》中的秘密条款让苏联得以从纳粹手中取得波罗的海国家的控制权,因此,这个控制权是一种地缘政治下的妥协产物。波罗的海人的第二步则是纯粹的逻辑推演:如果1939年以后的苏联统治是非法侵占,那么苏联始终是非法统治者,因此,波罗的海国家只需要重申其独立地位。”当苏联承认存在《苏德互不侵犯条约》的秘密条款时,波罗的海三国独立便成为不可避免的事实了。// 对联盟的打击远远超出波罗的海三国的是乌克兰。1986年4月26日的切尔诺贝利核事故发生的那一刻,“旧政体分别从实际与隐喻的角度中彻底瓦解,追求独立、反抗苏联的乌克兰则翩然诞生。”“切尔诺贝利实现了苏联政权的所有诅咒:衰败与自傲,视而不见与自我欺骗。”乌克兰要求独立的核心地区是在第二次世界大战期间被斯大林收复的西乌克兰的利沃夫。/ 在联盟的命运处于危机之际,戈尔巴乔夫试图通过让步、承认加盟共和国的主权换取他们留在联盟内,并经过努力初步达成了新联盟条约协议,但强硬派发动的8·19政变中断了这一进程,强硬派试图通过传统的暴力手段维护联盟,却加速了联盟的解体。8·19后回到莫斯科的戈尔巴乔夫完全失去了权力,只能听任事态发展,很快正式承认了波罗的海三国的独立,随后许多加盟共和国[通过]举行全民公决宣布独立。最后,三个斯拉夫国家在白俄罗斯别洛韦日密林达成的一纸协议彻底埋葬了联盟,在此起主要作用的显然是叶利钦。俄罗斯联邦要独立,苏联自然就不存在了。// 从作者描述的苏联解体进程来看,似乎联盟解体是不可避免的,这个由征服和强制所形成的大帝国没有根基,无法承受民主化的冲击。但是,世界上实行民主的多民族国家比比皆是,实行民族区域自治、地方自治的也不在少数,为什么印度、英国、加拿大、西班牙没有解体,而奉行原苏联体制的捷克斯洛伐克、南斯拉夫[却]和苏联一样都解体了,有的还经历了残酷的战争?这是一个值得思考和研究的问题。……葬送苏联在形式上是戈尔巴乔夫开启的民主化进程给了各加盟共和国选择的自由,但更深层次的原因[应该]在于苏联过度集权的政治经济体制未能保障各民族的发展,未能让各民族形成对统一国家的认同。// 恐怖和独裁是俄国传统的统治方式,在一定意义上斯大林充分发挥了这个传统。在苏联宣布建成社会主义、通过苏联新宪法的同时,斯大林在苏联发动了一场空前规模的镇压和清洗,消灭了与列宁一起建立苏维埃制度的老近卫军和大批优秀人物,其中包括布哈林。作者用大量篇幅描述了对布哈林妻子拉林娜的采访……在布哈林被捕之时,其年轻的妻子拉林娜和13个月大的儿子尤里也未能幸免。拉林娜被送进集中营,后被流放,直到赫鲁晓夫上台,才获得自由。尤里则在孤儿院中长大,直到20岁母子相见,才知道自己的父亲是布哈林。为了给布哈林平反,拉林娜等了几十年,直到1988年2月布哈林才被平反。当人们从报刊上看到真实的布哈林、看到他留给未来领导人的信,了解了他妻子的命运时,对苏联人心灵的震憾是强烈的。/ “在苏联这个帝国里,到处都是大屠杀的幸存者与其子嗣,椎心刺骨的不安感就是他们生命的写照。”作者探访了科雷马和马加丹,这里原来都是荒原,斯大林时代在这里建立了集中营,超过200万人葬身科雷马,有300万人死在了马加丹。著名历史学家麦德维杰夫的父亲曾被关押并死在了科雷马集中营。……作者曾随纪念协会成员米尔夏科夫来到位于“莫斯科—窝瓦运河”运河旁的集中营,这里曾经有50万囚犯在修建运河的过程中因劳累、饥饿、受寒而死亡,他们大多数是所谓的“富农”。那么,人们要问的是,造成这一切不幸的是体制还是斯大林个人的因素?/ 苏联的体制确实存在问题,其最大的弱点是失去了民众的监督,使官员越来越腐败。腐败是从苏共高层开始的,勃列日涅夫是典型的代表……苏联权力的金字塔的各级官员都在想办法从中牟利……身在苏联体制内、享受着特权阶层拥有的一切高贵生活的人中也有对体制不认同者。……在戈尔巴乔夫的改革团队中,大家的看法也不一样,利加乔夫是体制的捍卫者,而雅科夫列夫是体制的否定者,戈尔巴乔夫批评斯大林而捍卫列宁,试图从列宁晚年思想中寻找改革的依据,雅科夫列夫则把斯大林的罪责归咎于列宁。在1989年7月纪念法国大革命两百周年的大会上,雅科夫列夫公开说:“……这个国家与列宁一手创立的政党为什么居然会接受平庸之徒实行独裁,更纵容斯大林的滥权,让无辜人士血流成河?这确实令人痛彻心扉。显然,其中一个重要原因是这块灌溉了极权统治与专制独裁的土壤让我们病态地相信它可以推动社会与历史向前发展。这种将革命和暴力浪漫化,其滥觞正是欧洲革命传统。”正是雅科夫列夫把批评的矛头指向了列宁,指向了十月革命后所建立的体制。/ 是人为制度服务而不是制度为人服务是苏联体制的主要问题。……苏联人长久以来与世隔绝,并不了解外部世界,当戈尔巴乔夫打开国门,他们发现自己很穷时,对苏联制度失去了信心。作者实地探访了一些集体农庄,看到那里的凋蔽和农户减少,人们失去了对土地的兴趣,几十年的实践证明集体化就是一场灾难。其实这种情况并非始于戈尔巴乔夫改革时期,而是从全盘集体化体制建立起来后便开始了,但历届领导人并没有想改变这一体制,因为这种建立在公有制基础上的体制才是社会主义,尊重农民对土地及其劳动成果的权利则是与社会主义原则不相容的。苏联剧变、苏共失去政权的发生速度之快超出了许多人的想象,在此,西方的作用是不可低估的,正是西方的电影、音乐让苏联的年轻人看到了另一种社会、另一种生活,那里更富足,不用为日常生活必需品的短缺而苦恼。1990年,《如何在美国找工作》、《如何在欧洲找工作》成为莫斯科的畅销书。其实质在于苏联体制在与西方体制的竞赛中失败了。/ 苏联的体制产生于非常时期,需要进行改革,但这一改革由于种种原因没有成功。俄罗斯人天真地认为,他们赶走了共·产·党,一切都会好起来,民主可以立即实现。但事实证明,民主体制并不能一蹴而就地建立起来。……1992年俄罗斯宪法法院开始审判有人诉叶利钦解散共·产·党违宪和有人诉共·产·党从来都是一个违宪组织案,但在经济下滑、通货膨胀严重、社会动荡、法治国家并未建立起来的气氛下,民众渐渐对审判失去了兴趣,对苏联的历史也失去了兴趣。……[如今,]苏联剧变已经过去一代人的时间了,但[新俄罗斯并没有因为摆脱共·产·党、摆脱共·产·主义而过上想要的生活,人民仍在痛苦中挣扎,还没有找到通往民主自由的道路,而]西方[也]至今仍不承认俄罗斯建立起了民主体制。……// 德辛成己摘编自【苏联的最后时刻——评《列宁的坟墓:一座共·产·帝国的崩溃》_撰文:左凤荣_东方历史评论2015-12-31】

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

列寧的墳墓:一座共產帝國的崩潰(下卷/全兩冊)的更多书评

推荐列寧的墳墓:一座共產帝國的崩潰(下卷/全兩冊)的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端