能带来不少新思路

Stanley
2018-04-27 08:34:35

普及性的学术著作。我们对此书的评价也应从此角度出发,不应吹毛求疵、以偏概全,现在豆瓣上个别人有非常不好的评论习气,抓住别人只言片语的不同意见便把人家贬得狗屎不如。殊不知学术创新也是一个逐渐积累的过程,并不可能每一本书、每一篇著作都要完成根本性的创新,那些说别人如何不行的,不知你来如何?说那些话的,估计就是一些年少轻狂的高校研究生、或最多刚入职没几年的研究者吧,这类人最喜攻击一点不及其余,把别人贬得一塌糊涂,放佛全世界就自己最高明。而大凡在学术界有一定探索的,都深知创新的不易,绝不会这样,看来俗话说的半桶水摇的响是不差的。

这本书最主要的“新”,恐怕是指出了丝绸之路的贸易量其实远没有过去想象得大,而是主要以小额贸易为主,数量很有限。高峰时基本由唐代中央政府军政费支撑,一旦中原军队撤去立即被打回原形。作者的看法建立在对丝绸之路上七个城市的考古发掘的基础上,它们基本上都呈现出类似的特征,因此这一看法可以说是有相当根据的,我认为是比较能令人信服的。毕竟一个地方如此你可以说是偶然,但好几个地方都如此那就不能说是偶然了。

从这一角度出发,恐怕对于历代中国王朝的西域政策能够做出更好的理

...
显示全文

普及性的学术著作。我们对此书的评价也应从此角度出发,不应吹毛求疵、以偏概全,现在豆瓣上个别人有非常不好的评论习气,抓住别人只言片语的不同意见便把人家贬得狗屎不如。殊不知学术创新也是一个逐渐积累的过程,并不可能每一本书、每一篇著作都要完成根本性的创新,那些说别人如何不行的,不知你来如何?说那些话的,估计就是一些年少轻狂的高校研究生、或最多刚入职没几年的研究者吧,这类人最喜攻击一点不及其余,把别人贬得一塌糊涂,放佛全世界就自己最高明。而大凡在学术界有一定探索的,都深知创新的不易,绝不会这样,看来俗话说的半桶水摇的响是不差的。

这本书最主要的“新”,恐怕是指出了丝绸之路的贸易量其实远没有过去想象得大,而是主要以小额贸易为主,数量很有限。高峰时基本由唐代中央政府军政费支撑,一旦中原军队撤去立即被打回原形。作者的看法建立在对丝绸之路上七个城市的考古发掘的基础上,它们基本上都呈现出类似的特征,因此这一看法可以说是有相当根据的,我认为是比较能令人信服的。毕竟一个地方如此你可以说是偶然,但好几个地方都如此那就不能说是偶然了。

从这一角度出发,恐怕对于历代中国王朝的西域政策能够做出更好的理解和评价。它们大多是为了和北方游牧民族政权战争的地缘政治需要,而其实很少有经济和贸易上的需求,至少在其中绝不是主要的考量,因为就当地极小的贸易量和征税的困难而言,要维持对当地的控制,恐怕主要还是依赖于中原王朝自身的输血。这在战略上有其必要,但在经济上反倒是一个巨大的负担,因此中原王朝在绝大多数时间都不愿深入涉足西域也是不得不然。

因此不难理解,为什么当初唐太宗攻下高昌,欲将之改为西州时,会遭到朝中大臣的激烈反弹——因为这意味着将唐朝在西域拖入一个无底洞,而且一旦进入便很难再轻易退出。同样,乾隆帝征服准噶尔和回部后,大多数大臣也是主张放弃该地,甚至直到晚清还有塞防海防之争,新疆放弃论仍有市场。对于这些,以今天的眼光来看,自然是放弃祖国领土的不当言论;不过,如果我们把争论放置于当时的实际时空背景下恐怕未必如此,西域放弃论在古代社会有它的合理性。其实就是在今天,如果不是新疆发现了丰富的油气资源,他对于这个国家的实际意义恐怕也和西藏相差无几吧。



16
4

查看更多豆瓣高分好书

回应(6)

查看更多回应(6)

丝绸之路新史的更多书评

推荐丝绸之路新史的豆列

提到这本书的日记

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端