书与电影不同的感觉

留下来
2018-04-10 22:19:15

《不成问题的问题》

书中是很短的故事,没想到通过影像,能够扩展出这么丰富多彩的画面。文中对环境描写寥寥数语,在电影里却是成为贯穿全片的一个基调,在这样一个烟雾朦胧, 雾气氤氲的山中农场,正发生着反应中国人情社会百态的一次小小变革。丁主任活在这样的环境里,秦妙斋赖在这样的环境里,尤主人带着夫人闯入这样的环境里。老舍小说注重白描,而电影的黑白处理刚好是对白描的最好的一种呈现,空镜头停留的时间越久,我们的心越是平静。

原著中的丁主任一开始就被描写为负面形象,老舍先生笔下全是讽刺。但电影里,丁主任为农场主太太送礼,为农场主办事,留秦妙斋等等事件,让我觉得丁主任也不容易,好像又没有坏心思,对这个人物又恨不起来。只能说范伟演的太好了,把人物的精明可恨之处隐藏在内心,表面一张和事笑脸,把观众也给骗过去了。

原小说中是没有出现农场主夫人与农场主交谈的这些的具体描写的,但电影用上海话的处理不仅仅使电影增添了一些乐趣,也让叙事更为顺畅。这两个演员的表演也非常细致,简简单单的唠家常,就能做出一些改变故事走向的决定。

电影同时又非常尊重原著,例如秦妙斋让丁主任叫他“艺术家”,例如新主任

...
显示全文

《不成问题的问题》

书中是很短的故事,没想到通过影像,能够扩展出这么丰富多彩的画面。文中对环境描写寥寥数语,在电影里却是成为贯穿全片的一个基调,在这样一个烟雾朦胧, 雾气氤氲的山中农场,正发生着反应中国人情社会百态的一次小小变革。丁主任活在这样的环境里,秦妙斋赖在这样的环境里,尤主人带着夫人闯入这样的环境里。老舍小说注重白描,而电影的黑白处理刚好是对白描的最好的一种呈现,空镜头停留的时间越久,我们的心越是平静。

原著中的丁主任一开始就被描写为负面形象,老舍先生笔下全是讽刺。但电影里,丁主任为农场主太太送礼,为农场主办事,留秦妙斋等等事件,让我觉得丁主任也不容易,好像又没有坏心思,对这个人物又恨不起来。只能说范伟演的太好了,把人物的精明可恨之处隐藏在内心,表面一张和事笑脸,把观众也给骗过去了。

原小说中是没有出现农场主夫人与农场主交谈的这些的具体描写的,但电影用上海话的处理不仅仅使电影增添了一些乐趣,也让叙事更为顺畅。这两个演员的表演也非常细致,简简单单的唠家常,就能做出一些改变故事走向的决定。

电影同时又非常尊重原著,例如秦妙斋让丁主任叫他“艺术家”,例如新主任来秦妙斋歇斯底里对丁主任说的一番话,可以说就用的原本的台词。电影把这些文字都给具体化了。

书和电影对比是非常有趣的事情,有的书和电影,看完一遍就不太想看第二遍,但看一遍电影再看一遍小说,找找相同点和不同点,也是一种选择。

1
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

不成问题的问题的更多书评

推荐不成问题的问题的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端