新视角、新书写方式

檀心June
2018-04-08 11:29:36

关于通史类别中论述元、明朝的著作俯仰皆是。中国自不必说,国外出版的“剑桥中国史”系列享誉史学界,在这种情况下,再出版通史类的书,容易陷入重复工作。如果真的要出版这样一部通史作品,重要的是如何在汗牛充栋的通史中不被后人诟病,那就必须要创新。

本书在叙事框架安排上看,费了很多心思,也的确做到了创新。

首先本书以“龙”这个意象为开篇,令人拍案叫绝。“龙”帝制中国重要的符号象征,国外认识中国也是从“龙”这个标志开始。用“龙”作为第一章构思十分精巧。

其次与国内通史类不同的是进行了横向比较,同一时期的欧洲是怎样的,同一种现象在欧洲有没有出现。

再次作者对国内通史类忽略的社会状态专门列出一章进行论述。第八章《物华》介绍了明代文人的旨趣和珍品收藏。这在以往通史书写中认为是无关紧要的,事实上,这种社会状态不但表明了明代经济发展的结果,同时也是“士人”这个重要阶层的精神状态。

最后是两个老生常谈的问题,其后对明代社会的影响,这个问题已经不是一个新的问题,现如今国内讨论的也很多。还有就是在社会问题上秉承了国外流行的书写方式,以一个主要人物为线索,带出整个社会的状态。

不足

...
显示全文

关于通史类别中论述元、明朝的著作俯仰皆是。中国自不必说,国外出版的“剑桥中国史”系列享誉史学界,在这种情况下,再出版通史类的书,容易陷入重复工作。如果真的要出版这样一部通史作品,重要的是如何在汗牛充栋的通史中不被后人诟病,那就必须要创新。

本书在叙事框架安排上看,费了很多心思,也的确做到了创新。

首先本书以“龙”这个意象为开篇,令人拍案叫绝。“龙”帝制中国重要的符号象征,国外认识中国也是从“龙”这个标志开始。用“龙”作为第一章构思十分精巧。

其次与国内通史类不同的是进行了横向比较,同一时期的欧洲是怎样的,同一种现象在欧洲有没有出现。

再次作者对国内通史类忽略的社会状态专门列出一章进行论述。第八章《物华》介绍了明代文人的旨趣和珍品收藏。这在以往通史书写中认为是无关紧要的,事实上,这种社会状态不但表明了明代经济发展的结果,同时也是“士人”这个重要阶层的精神状态。

最后是两个老生常谈的问题,其后对明代社会的影响,这个问题已经不是一个新的问题,现如今国内讨论的也很多。还有就是在社会问题上秉承了国外流行的书写方式,以一个主要人物为线索,带出整个社会的状态。

不足也有很多,比如众人诟病的史料引用不规范问题,二手史料引用过多。史实出现错误,如“ 毛文龙一路打到了女真的发祥地——长白山( p238)”等问题。还有就是过于肯定的下莫名其妙的结论:将正统复辟成为蒙古传统“塔尼斯特里”,认为是非礼的表现。

总之这本书在众多元明史中另辟蹊径,以专题带动全面社会。但是元代的确论述的太少了,再有就是这本书似乎针对的是对元明史有基本了解的读者书写的,想通过本书了解元明是不可行的。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

哈佛中国史05•挣扎的帝国:元与明的更多书评

推荐哈佛中国史05•挣扎的帝国:元与明的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端