思考的盲點 思考的盲點 评价人数不足

書中理論的指導性是一回事,實踐起來又是另一回事。

DonkeyFam
2018-04-02 23:02:15

書從對“專家”的辯證看法討論開始。作者對“專家”提出了七個看法:

1.專家可以做出其他人所做不到的事。

2.專家的技能經常不能符合現實狀況。

3.同一領域中,高手並沒有比表現普通者更聰明。

4.專家擁有其專業領域中的大量資訊。

5.人類認為困難的事,不見得真的很難。

6.專家經常不知道自己知道些什麽。

7.專家犯的錯誤比新手更多。

作者根據親身實踐總結導引出我們思維的盲點,看了正本書,以下兩套克服思維盲點的方式(姑且算是方法論吧)我覺得是對我有幫助的:

核檢綜合法

1.去分析什麼樣的專業技能跟你所處理的問題有關。

2.找出哪一群人在研究該問題,他們使用哪些方法來解決問題,用什麼方式來呈現并分析他們所收集到的知識。

3.從已出版的文獻擷(xie第二聲)取資料。

4.從人們身上擷取知識來填補文獻的缺口。

5.利用你在專家和人為失誤這方面的知識,去找出錯誤的假設和推論。

6.選擇合適的形式邏輯來檢驗你遇到的每個重要假設,一種邏輯對應一種假設,一一嚴格地檢驗該假設是否有誤。

另外是作者在研究《伏尼契手稿》用到的:

1.確定問題是否

...
显示全文

書從對“專家”的辯證看法討論開始。作者對“專家”提出了七個看法:

1.專家可以做出其他人所做不到的事。

2.專家的技能經常不能符合現實狀況。

3.同一領域中,高手並沒有比表現普通者更聰明。

4.專家擁有其專業領域中的大量資訊。

5.人類認為困難的事,不見得真的很難。

6.專家經常不知道自己知道些什麽。

7.專家犯的錯誤比新手更多。

作者根據親身實踐總結導引出我們思維的盲點,看了正本書,以下兩套克服思維盲點的方式(姑且算是方法論吧)我覺得是對我有幫助的:

核檢綜合法

1.去分析什麼樣的專業技能跟你所處理的問題有關。

2.找出哪一群人在研究該問題,他們使用哪些方法來解決問題,用什麼方式來呈現并分析他們所收集到的知識。

3.從已出版的文獻擷(xie第二聲)取資料。

4.從人們身上擷取知識來填補文獻的缺口。

5.利用你在專家和人為失誤這方面的知識,去找出錯誤的假設和推論。

6.選擇合適的形式邏輯來檢驗你遇到的每個重要假設,一種邏輯對應一種假設,一一嚴格地檢驗該假設是否有誤。

另外是作者在研究《伏尼契手稿》用到的:

1.確定問題是否真的存在。

2.了解該問題是不是有不同領域的專家解答過。

3.確認專業技術是否有缺口。

4.確認關鍵性主軸和目前研究者所使用到的證據。

5.謹慎地審視專家在該領域中所使用的概念和表述法。

6.刻意不寫出任何東西,也不要過早使用正式的圖表。

7.閱讀相關資料時,不要積極尋找裡面的錯誤,而要專注去感受該主題的宏觀面貌。

8.把目標放在不對勁的東西上。

9.挑選適當的工具,來檢查你是否真的找到錯誤。

看了很多思維方面的指導書,書中的理論指導性和正確性是一回事,自己在生活或工作中去實踐的方式又是另外一回事,希望大家多看多實踐。

0
0

查看更多豆瓣高分好书

回应(0)

添加回应

推荐思考的盲點的豆列

了解更多图书信息

豆瓣
免费下载 iOS / Android 版客户端